Ухвала суду № 118210426, 09.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18846/23

Провадження № 1-кп/761/2093/2024

У Х В А Л А

Іменем України

/підготовчого судового засідання/

09 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримніального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023010000000024 від 14.02.2023 року

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42023010000000024 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству України, 29.01.2015 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, зареєструвала відповідно до законодавства рф ТОВ «Туристична агенція «Атлас» (рос. - ООО «Туристическое агенство «Атлас», 1159102043979, ИНН 9102166097, КПП 910201001, адреса: 295001, РК, м. Сімферополь, вул. Володарського, буд. 9, кв. 4).

Тобто з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті, вбачається, що органом досудового розслідування конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Згідно з позицією Верховного Суду Касаційного кримінального суду, висвітленою в ухвалі від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 вбачається, що відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов?язує з дією, яку зобов?язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Як вбачається з обвинувального акта, він був затверджений прокурором в службовому кабінеті № 107 відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 24, що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

Наведене, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час звернення до суду з обвинувальним актом, свідчить про те, що вказане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 111-1 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023010000000024 від 14.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 111-1 КК України - направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1