Ухвала суду № 118210198, 01.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10355/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та встановлення додаткового строку для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100000000369 від 25.04.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100000000369 від 25.04.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом із тим, 26.03.2024 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та встановлення більш розумного строку для проведення експертизи, а саме більш ніж 90 календарних днів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав суду письмову відповідь експерту щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Щодо встановлення додаткового строку для проведення експертизи не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захсиника.

Прокурор, представник потерпілого щодо долучення письмової відповіді захисника та встановлення додаткового строку для проведення експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою реалізації проведення призначеної судом експертизи, слід направити експерту письмову відповідь захисника та у зв`язку із складністю експертного дослідження погодити більш тривалий строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 242, 332, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 письмову відповідь захисника ОСОБА_5 на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 згоду на проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, у термін більше 90 днів з дати надходження матеріалів до експертної установи.

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100000000369 від 25.04.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1