Ухвала суду № 118210133, 03.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59001/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

Позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Плюсіна М.В.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11 жовтня 2023 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC) в якості співвідповідача до участі у розгляді справи.

02 квітня 2024 року через канцелярію суду від представника ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC) - адвоката Титаренка В.М. надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні на обговорення поставлено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC) як співвідповідача по справі.

Сторона позивача в підготовчому засіданні подане клопотання підтримала, на задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Третя особа ПН КМНО Зуєва Н.В. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ГТУЮ у м. Києві в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання позивач - ОСОБА_1 вказує, що юридична компанія ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC), на підставі:

- договору купівлі-продажу будинку від 10.08.2023, реєстровий № 4994, видавник: приватний нотаріус Лігун Андрій Іванович, КМНО, м. Київ, набуло права власності на житловий будинок загальною площею 48.2 кв.м, житлова площа 20.2кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1735248480000;

- договору купівлі-продажу будинку від 10.08.2023, реєстровий № 4993 набуло права власності на житловий будинок загальною площею 32.1 кв.м, житлова площа 13кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта 1735248180000;

- договору купівлі-продажу будинку від 02.10.2023, реєстр. № 6534, видавник: приватний нотаріус Лігун Андрій Іванович, КМНО, м. Київ, набуло права власності на житловий будинок загальною площею 17.3кв.м, житлова площа 9.5кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1735248580000.

Враховуючи той факт, що останнім набувачем права власності на спірне майне є ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC), позивач вважає за доцільне залучити означену особу до участі у розгляді даної справи у якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та про залучення ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC) (реєстраційний номер компанії, що зареєстрована Торговим відділом Державного реєстру Панами за № 155661963) в якості співвідповідача до розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 51, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про залучення ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC) в якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності речових прав на нерухоме майно, - задовольнити.

Залучити ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC) (реєстраційний номер компанії, що зареєстрована Торговим відділом Державного реєстру Панами за № 155661963) до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Зобов`язати сторону позивача направити на адресу представника ФАПД ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC) - адвоката Титаренка Володимира Миколайовича (адреса: АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з додатками до неї та надати суду докази, що підтверджують їх вручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий