Ухвала суду № 118207890, 05.04.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/699/2024

Справа № 537/1378/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті МурашоваН.В.,розглянувши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 ,в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за: 1) Кредитним договором №72984685 від 24 листопада 2022 року, укладеним між ТОВ «Фінансовакомпанія «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ОСОБА_1 в розмірі 43930,00 грн., з яких 11500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 32430,00 грн. заборгованість за відсотками; 2) Кредитним договором №6150745 від 02 грудня 2022 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в розмірі 7955,10 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4955,10 грн. заборгованість за відсотками; 3) Кредитним договором №3302211 від 29 листопада 2022 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в розмірі 86042,90 грн., з яких 14999,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 71042,92 грн. заборгованість за відсотками; 4) Кредитним договором №06042-01/2023 від 05 січня 2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 в розмірі 39000,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 29000,00 грн. заборгованість за відсотками; 5) Кредитним договором №31131/12/2022 від 26 грудня 2022 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 в розмірі 50820,00 грн., з яких 13800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 37020,00 грн. заборгованість за відсотками; та понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим увстановленому закономпорядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Проте за даними Єдиного державного демографічного реєстру за №508577 від 26.03.2024 року за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа не знайдена.

За даними Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01.04.2024 року №1934/01-27, згідно Реєстру територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Разом з тим, в поданих позивачем кредитних договорах відповідач ОСОБА_1 зазначала, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Отже, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки відповідач не має зареєстрованого в установленому Законом порядку місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області.

Підстав, які б згідно ст.28ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність на території Крюківського району м. Кременчука з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Частиною 9 ст.187 ЦПК Українивстановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач має зареєстроване місце проживання на території Слов`янського району Донецької області, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, а саме до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31,32,187,352,353ЦПК України,суддя

у х в а л и в:

Передати цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.