Ухвала суду № 118207842, 09.04.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

09.04.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/5/24

Провадження № 2/533/57/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 60355, 55 грн за кредитним договором №б/н від 03.06.2011, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29 лютого 2024 року.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів, витребувано від виконавчого комітету Козельщинської селищної ради та від Козельщинської державної нотаріальної контори докази по справі.

23 січня 2024 року Козельщинською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 136/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

24 січня 2024 року від виконавчого комітету Козельщинської селищної ради надійшла витребувана інформація про осіб, які фактично проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.05.2020.

28 лютого 2024 року до Козельщинського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представниці позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Лаврук Анни Михайлівни про витребування доказів, у якому представниця просила суд витребувати від:

- Територіального сервісного центру № 5342 РСЦ МВС в Полтавській області відомості про зареєстроване за померлим: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на транспортні засоби, підставу державної реєстрації права власності та ідентифікуючі ознаки такого майна;

- Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» відомості щодо власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 з наданням підтверджуючих документів.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року клопотання представниціпозивача задоволено. Витребувано від Територіального сервісного центру № 5342 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області та від Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості щодо майна померлого.

Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання з розгляду справи на 09 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

18 березня 2024 року на виконання ухвали від 29.02.2024 до суду надійшла відповідь від Територіального сервісного центру № 5342 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.

26.03.2024 від Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду надійшов лист з витребуваною ухвалою суду інформацією.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3 у розумінні у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197-198, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15травня 2024року о09годині 00хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Визначити резервну дату наступного судового засідання 22 травня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, у яке учасники справи мають з`явитися у разі відкладення судового засідання, призначеного на 15.05.2024, або оголошення у ньому перерви.

Додатково викликати відповідача у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир