Рішення № 11820728, 19.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

19.10.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“19” жовтня 2010 року           справа № 7/108

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Чернігівського природоохоронний міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул.. Малясова,12

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ?Задеснянське?

16034, Новгород –Сіверський р-н, с. Бирине

про стягнення 53535,73 грн.

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Позивача: не з?явився

Відповідача: Гуща І.Є. директор

Від прокуратури: Брей Г.П. посв. № 49 від 22.06.2010 р. пом. природоохоронного прокурора

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 53535,73 збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, а саме забору води з артезіанських свердловин в кількості 3300,6 куб.м. в період з 27.10.2009 р. по 21.06.2010 р. без наявності дозволу на спецводокористування, відповідно до акту перевірки стану дотримання вимог водного законодавства від 21.06.2010 року № 133/07.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується розпискою про отримання кореспонденції від 14.09.2010 р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що на період, за який проводилася перевірка, відповідач дозволу на спеціальне водокористування не мав, щодо суми збитків заперечив, посилаючись на використання меншої кількості води, оскільки частина худоби знаходилася на випасі і пила воду з водоймищ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та прокурора, в судовому засіданні встановлено:

Згідно ст.ст. 44, 49, 50 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, виданого державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів загальнодержавного значення або Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими Радами за погодженням з державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів місцевого значення.

21.06.2010 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області Карачуном М.Д. у присутності директора ТОВ ?Задеснянське? Гущі І.Є. здійснено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території ТОВ ?Задеснянське?. В результаті переврки було встановлено, що спеціальлне водокористування здійснюється без наявності дозволу.

За результатами перевірки було складено акт № 133/07 від 21.06.2010 р. Від підписання акту директор ТОВ ?Задеснянське? відмовився.

          Крім того, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області Карачуном М.Д. видано припис № 133/07 від 21.06.2010 р. яким приписано усунути виявлені недоліки та порушення природоохоронного законодавства.

Відповідно до ?Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів?, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 20.07.2009 р. № 389, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 14.08.2009 р. за № 767/16783, відповідачем, внаслідок самовільного забору води із артезіанських свердловин без належним чином оформленого дозволу в період з 27.10.2009 р. по 21.06.2010 р. в кількості 3300,6 куб.м. спричинено збитків в розмірі 53535,73 грн. із розрахунку 0,1622 грн./м3.

Позивачем відповідачу направлялась претензія № 04-03/2338 від 20.07.2010р. з пропозицією сплатити суму збитків 53535,73 грн.

          Відповідач на день розгляду справи в суді не надав в доказів добровільного відшкодування збитків .

За таких обставин вимоги прокурора по стягненню 53535,73 грн. збитків підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню, а сума збитків 53535,73 грн. підлягає стягненню.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про надання відстрочення виконання рішення суду строком до 01.01.2011 р. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства, ускладненням реалізації корів до появи телят.

Враховуючи складний фінансовий стан відповідача,неможливість реалізації корів до появи телят, надмірно велика сума, належна до сплати, одночасне стягнення якої може суттєво ускладнити фінансовий стан підприємства, суд вважає за можливе і доцільне задовольнити клопотання відповідача про надання відстрочки.

Судом надається відстрочення виконання рішення суду строком до 01.01.2011 р..

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст. с. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Задеснянське?, Новгород –Сіверський р-н, с. Бирине (код 30924823, з будь –якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь місцевого бюджету Биринської сільської ради Новгород –Сіверського району Чернігівської області (р. 33117331700337 в ГУДКУ у Чернігівській області, код 22824537, МФО 853592, код бюджетної класифікації 24062100) 53535,73 грн. збитків; в доход державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 535,36 грн. державного мита; в доход державного бюджету (р. 31210264700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050003, символ звітності банку - 264) 236 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          2. Відстрочити виконання рішення суду строком до 01.01.2011 року.

Суддя                                         Н.О. Скорик

          Повне рішення складено 22.10.2010 р.

          Суддя                                                                                                     Н.О. Скорик