Рішення № 11820725, 25.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

25.10.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

”21” жовтня 2010 року справа № 11/142(5/56)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармєдіс",

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 2/89

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 4454,98 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: Ніколаєв С.В. - директор, НОМЕР_1, виданий 07.11.2000р. Новозаводським ВМ УМВС.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Фармєдіс” м. Чернігів подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бахмач про стягнення заборгованості в сумі 4454,98 грн.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору суду не надав, у призначене судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. На день прийняття рішення, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що незявлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами і без участі відповідача в судовому засіданні.

Представник позивача проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю „Фармєдіс” згідно видаткової накладної № ЦФМ 00000502 від 09.06.2010 р. поставлено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 вироби медичного призначення (далі товар) на загальну суму 4454,98 грн.

Відповідач даний товар отримав, що підтверджується підписом уповноваженої особи на видатковій накладній, однак оплату за отриманий товар не здійснив.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 02/09 від 07.09.2010р. з вимогою виконання зобовязання щодо сплати суми боргу за отриманий товар. Дана претензія була отримана відповідачем 08.09.2010р., про що свідчить відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення, однак залишена відповідачем без відповіді, сума боргу сплачена не була.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подачі позивачем позову до суду становить 4454,98 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач доказів своєчасної оплати поставленого товару, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, рахунок не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармєдіс” (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 2/89, р/р 26002219446300 в АТ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36046034) 4454,98 грн. заборгованості, 102,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.10.2010 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Ю.М. Бобров

Повне рішення складено 25.10.2010р.