Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/3336/23
"18" березня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор ТОВ «МБС-Інжирінг», проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №41124/I/26-15-07-01-03 від 04.12.2023 року, 1.п.44.1 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4 п. 140.5 ст.140 Податкового кодексу України, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України України (у редакції, що діє з 23.05.2020), гі.4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 N 137, п.5, п.6, п.7, 9, 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, п.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV, п.1.2 ст.1, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку №88, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, узагальнім сумі 572 724 грн., в тому числі за 2019 рік у сумі 557 007 грн., за 2020 рік у сумі 15 594 грн., за півріччя 2023 року у сумі 123 грн.; 2.п.185.1 СТ.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України порушення п.4 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 29.01.2016 № 159/28289 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, у загальній сумі 89 678 грн, у тому числі за квітень 2019 року у сумі 7 355 грн., за червень 2019 року у сумі 4 866 грн., за жовтень 2019 року у сумі 5 575 грн., за серпень 2021 року у сумі 1 882 грн., за січень 2022 року у сумі 6 667 грн., за грудень 2022 року у сумі 14 000 грн. за травень 2023 року у сумі 49 333 грн.; 3. п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, п.89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо не складання, не реєстрування податкової накладної за травень 2023 року на суму ПДВ 49 333 грн; 4. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних за перевіряємий період на загальну суму ПДВ 32 735,50 грн.; 5. п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за липень 2022 року та червень 2023 року на загальну суму 8 991,98 грн.; 6. п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, розділу 8 Наказу №1588 від 09.12.2011 Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» (із змінами та доповненнями), зареєстрованого за №1562/20300 в Міністерстві юстиції України 29.12.2011, в частині не подання повідомлення про наявні в СГ об`єктів оподаткування і об`єктів, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (повідомлення за формою 20- ОПП) у кількості 16 одиниць за період 2019 рік, 2020, рік, 2021 рік ; 7. пп. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168, з урахуванням, пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 57.1 ст. 57, п. 54.2 ст. 54, п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету, а саме несвоєчасно сплачено податок у загальній сумі 639 690,52 грн.; 8.пп. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168, з урахуванням, пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 57.1 ст. 57, п. 54.2 ст. 54, п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо своєчасності перерахування військового збору до бюджету, а саме несвоєчасно сплачено збір у загальній сумі 46847,80 грн.; 9. п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами, та п. 1.2 розділу І, п. 3.1 та п. 3.2 розділу III «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. за №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 15.12.2020 № 773), а саме, подання з невірно відображеним ідентифікаційним кодом фізичної особи, що призвело до зміни платника податку за 2 кв. 2019, 3-4 кв. 2021 року.; 10. п.п.39.2.1.1п.п.39.2.1п.39.2ст.39;п.п.39.4.2п.39.4ст.39Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010року №2755-УІ(іззмінами тадоповненнями)в частинінеподання звітупро контрольованіоперації за2018звітний рік, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, номер рекомендованого повідомлення 0600247267244, а тому справа розглядається за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №41124/I/26-15-07-01-03 від 04.12.2023 року, Актом №80094/Ж5/26-15-07-01-03/38591355 від 04.12.2023 року.
Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій-шостійцієї статті.
Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.
Оскільки станом на момент винесення постанови, незалежно від суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя А.В. Косенко
Судове рішення № 118207247, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/3336/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: