Рішення № 11820691, 21.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2010 р.                                                                      Справа № 21/146

Позивач:                     Відкрите акціонерне товариство “Тернопіль-Готель”,

46001, м. Тернопіль, вул. Замкова, 14

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю “Солідвуд”,

Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Заводська, 3

Предмет спору:          про стягнення 300000,00 грн.

                                                                                                    Суддя Белов С.В.

                                                   Представники сторін:

Позивач: Поленчик В.І., довіреність № 173 від 12.10.2010 року, представник.

Відповідач: Марценюк В.О., голова дирекції, наказ № 90-К від 08.09.2010 року.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 13.10.2010 року по 21.10.2010 року. Рішення приймається після оголошеної перерви.

Відкритим акціонерним товариством “Тернопіль-Готель” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Солідвуд” про стягнення заборгованості у розмірі 300000,00 грн.

Представником позивача подано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 13 жовтня 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 13 жовтня 2010 року визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

Клопотання представника позивача про залучення документів до матеріалів справи підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Згідно усної домовленості, Відкрите акціонерне товариство “Тернопіль-Готель” сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю “Солідвуд” вартість товару, який повинен поставити відповідач, загальним розміром 300000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями в матеріалах справи:

-          № 308695 від 31.07.2008 року на суму 250000,00 грн. /а. с. 6/;

-          № 919 від 20.08.2009 року на суму 50000,00 грн. /а. с. 7/.

В свою чергу, відповідач, оплачений товар позивачу не поставив.

Згідно вимог п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Договір було укладено в усній формі.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв’язку з не поставкою товару, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 1 від 03 серпня 2010 року про повернення грошових коштів. В свою чергу, відповідач надіслав позивачу відповідь, в якій суму боргу визнав, але зазначив про відсутність можливості повернення грошових коштів, у зв’язку з їх відсутністю на рахунках відповідача.

Таким чином, станом на дату звернення до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 300000,00 грн., про що свідчить акт звіряння взаєморозрахунків, підписаний з обох сторін /а.с. 8/.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене вище, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 300000,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Солідвуд” (Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Заводська, 3, код 34069788) на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопіль-Готель” (46001, м. Тернопіль, вул. Замкова, 14, код 14038383) 300000,00 грн. боргу, 3000,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

21.10.10