Постанова № 118206808, 26.03.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/322/24

Провадження № 3/355/256/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Баришівськогорайонного судуКиївської областіЧальцева Т.В.,ознайомившись зматеріалами справпро адміністративніправопорушення,які надійшлиз ВП№1Броварського РУПГУ НПУкраїни у Київській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,за ст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі-КУпАП),-

встановив:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ААД №446264 від 14.02.2024 року за ст.124КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №446264 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 14.02.2024 року о 20:04 год. ОСОБА_1 по вул. Київській в с. Перемога Броварського району Київської області, вийшов на проїзну частину дороги не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в результаті чого спричинив аварійну обстановку, що стало причиною наїзду на останнього автомобілем «Volkswaggen LT 35»р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , внаслідок чого завдано т/з механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 4.7, 4.14 а,б Правил дорожньогоруху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 і судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав повністю.

Відповідност. 124 КУпАПадміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом4.14 п. а ПДРпередбачено, що пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

У відповідності до п. 14.4 б ПДР України, пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Відповідно до вимог статей251,252КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно дост.280КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджений наданими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №446264 від 14.02.2024р.;

- схемою ДТП від 14.02.2024 року.

- рапортом працівника поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

- довідкою №05 від 14.02.2024 року з Баришівської багатопрофільної лікарні;

- роздруківкою приладу Аолкотест Драгер (результат .0,00 проміле);

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,126,130,280-284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605, 60 грвень на користь держави на рахунок ( Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз`яснити, що згідностатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізстаттею 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 26.06.2024.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева