Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/555/23
43
2/339/26/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.24 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сметанюка В.Б.,
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв режимівідеоконференції цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГАЗТРАНС» до ОСОБА_2 ,третя особа:Приватне акціонернетовариство «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп»про відшкодуванняшкоди тапонесених збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Якушова Н.Е. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГАЗ ТРАНС» різницю між страховою виплатою та відновлювальним ремонтом у розмірі 47339,38 грн., понесені збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 80 000,00 грн. та судові витрати по справі.
В судовомузасіданні представниквідповідачки адвокат ВоробецьР.М.заявив клопотанняпро витребуваннядоказів,а самепросить витребуватиу третьоїособи ПАТ«Українська страховакомпанія «КняжаВієнна ІншурансГруп» належнимчином завіренікопії документівщодо розрахункувиплату тазаяву навиплату постраховій справі№ 844479від 11.09.2023року (полісобов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів №ЕП-216379162), так як відповідачка та його представник не мають можливості самостійно витребувати зазначений доказ.
Представник позивачаадвокат Якушова Н.Е. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.
Представник третьої особив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будьяка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8, 9 ст. 84 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що інформація яку представник відповідачки просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, відсутністю у відповідачки та її представника можливості самостійно витребувати документи, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,76, 84,197-198,260,261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачки - адвоката Воробця Романа Мироновича про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належним чином завірену копію матеріалів страхової справи з приводу страхового випадку, який мав місце 03.09.2023 року близько 17:45 год. по вул. Калуське Шосе, 32, у с. Угринів Калуського району Івано-Франківської області за участі автомобілів Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом DROMECH, державний номерний знак НОМЕР_3 , (в тому числі розрахунок нарахування страхової виплати, заяву на виплату, інформацію чи погоджували суму розрахунку з потерпілою стороною) по страховій справі № 844479 від 11.09.2023 року, (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕП-216379162).
Витребувану інформаціюнеобхідно надатиу строкдо 26 квітня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Б. Сметанюк
Судове рішення № 118206639, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/555/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: