Ухвала суду № 118206364, 08.04.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1316/23

1-р/295/8/24

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про роз`яснення порядку виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про роз`яснення порядку виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023, ухваленого відносно ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що вищевказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до5 років 2 місяців позбавлення волі, разом з тим у резолютивній частині вироку відсутні відомості про початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Прокурор заяву підтримав.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так згідно до ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається зокрема початок строку відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до5 років 2 місяців позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від04.12.2023 не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Згідно протоколу затримання від 26.02.2024 ОСОБА_4 затриманий 26.02.2024 на виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від04.12.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою усунення сумнівів, органу, що виконує судове рішення необхідно роз`яснити порядок виконання вироку, а саме строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про роз`яснення порядку виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023 року задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023, зазначивши що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1