Ухвала суду № 11820635, 21.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

           "21" жовтня 2010 р.                                        № 02-03/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 353 від 19.10.10

Позивач:          Новобілоуська сільська рада, код ЄДРПОУ 04411898, вул. Свиридовського, 54,с. Новий Білоус,Чернігівський район, Чернігівська область,15501

Відповідач:          Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ 25785737, вул. Шевченка 50,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Новобілоуською сільською радою заявлений позов до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про скасування постанови від 15.07.2010 р. про стягнення з боржника виконавчого збору при примусовому виконанні наказу № 2/64, виданого 25.06.2010 р. господарським судом Чернігівської області про стягнення 64895,82 грн.

З позовних матеріалів вбачається, що заявник фактично оскаржує дії відділу ДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області № 2/64 від 25.06.2010р.

Згідно з ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором саме скарги, а не позовні заяви. При цьому скарга не оплачується державним митом.

Отже позовна заява, зміст якої фактично направлений на оскарження дій (бездіяльності) органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господасрьких судів, не підлягає розгляду в господарських судах України.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються не в порядку нового окремого провадження, порушеного за новою позовною заявою, а за скаргою в межах позовного провадження, по якому винесений виконавчий документ.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ч. 1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та п.13 Порядку

оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та

господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258, державне           мито у сумі 85 грн., сплачене позивачем за квитанцією Чернігівського обласного управління ВАТ "Державний           ощадний банк України № 54/54 від 19.10.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового           процесу у сумі 236 грн., сплачені позивачем за квитанцією          Чернігівського обласного управління ВАТ "Державний           ощадний банк України № 52/52 від 19.10.2010 р., підлягають поверненню.

Додаток на 10 арк.

                                                  Суддя