Єдиний державний реєстр судових рішень
19.10.10 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
„19” жовтня 2010 року Справа № 10/138
Позивач: Комунальне підприємство „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради,
вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Акціонерне товариство закритого типу „Центр експлуатації-зв”язок”,
вул. Г.Полуботка, 74-А, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 1596,41 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
Позивач: Щербина О.В., довіреність № 1476 від 03.09.2010р., представник
Відповідач: не з”явився
Комунальним підприємством „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради подано позов до Акціонерного товариства закритого типу „Центр експлуатації –зв”язок” про стягнення боргу в сумі 1596,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на водопостачання та водовідведення № 7850 від 01.01.05р.
В судовому засідання представник позивача надав письмову заяву про припинення провадження у справі, в зв"язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному розмірі 1596,41 грн. та просив стягнути з відповідача 102, 00грн. суму сплаченого держмита та 236,00 грн. суму витрат інформаційно-технічного забезпечення судового засідання. Суд, перевіривши повноваження представника позивача, попередивши про наслідки зазначеної процесуальної дії, прийняв заяву до розгляду по суті та приєднав до матеріалів справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, з”ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення справи суд встановив:
01 січня 2005р. між сторонами був укладений договір на водопостачання та водовідведення № 7850, згідно із п. 1.1. Договору предметом договору є надання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу.
Відповідно до п. п. 2.1., 2.2. Договору, позивач зобов”язаний забезпечувати відповідача питною водою, яка відповідає діючому стандарту або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров”я України на відхилення від стандарту, в розмірі встановленого міськвиконкомом ліміту або визначеними нормами водоспоживання, затвердженими міськвиконкомом та приймати від відповідача стічні води в розмірі спожитої води з комунального водопроводу або місцевого джерела згідно із затвердженим лімітом та „Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова”.
Відповідно до п. 4.2. Договору, рахунки або інші платіжні документи, пред”явлені позивачем, підлягають оплаті в триденний строк після їх подачі позивачем.
Позивачем відповідачу був доставлений нарочно до сплати акт-рахунок № 7850 від 18.06.10р. за послуги з водопостачання та водовідведення, в сумі 1596,41 грн. (а.с.11).
Відповідач зазначену заборгованість за надані послугу з водопостачання та водовідведення сплатив після порушення провадження у справі 18.10.10р..
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Виходячи з вищевикладеного провадження у справі про стягнення 1596,41 грн. боргу підлягає припиненню .
Представник позивача просить стягнути з відповідача держмито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідач сплатив заборгованість лише після порушення провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. ст. 22, 49, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі у частині стягнення основного боргу в сумі 1596,41 грн. припинити.
2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Центр експлуатації –зв”язок” (14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 74-А, р/р 26004301831275 в філії Чернігівського центрального відділу „ПІБ” м. Чернігів, МФО 353456, код 22826083) на користь Комунального підприємства „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15, р/р 26004192 в ЧОД АТ „Райффайзен банк ”Аваль” м. Чернігів, МФО 353348, код 03358222) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
3. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред»явлена до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя Мурашко І.Г.
Судове рішення № 11820629, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/138. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: