Постанова № 118205915, 09.04.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/215/24

Провадження №3/181/111/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 19 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року суддею Межівського районного суду Дніпропетровської області було розглянуто справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час виготовлення постанови у її тексті була допущена описка, зокрема у даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в даті вчинення правопорушення.

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, яка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285,304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року по справі №181/215/24 (провадження №3/181/111/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вважати правильним дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як 25 серпня 1997 рік та датою учиненого адміністративного правопорушення як 21 грудня 2023 року.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Cуддя Л. Ф. Літвінова