Ухвала суду № 118204634, 09.04.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1081/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

09 квітня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12021162270000138, внесеному 14 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Судовий розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

В судовезасідання увстановленому КПКУкраїни порядкувикликався обвинувачений ОСОБА_5 на 09 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв., однак він у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, проти якого заперечував захисник-адвокат про привід обвинуваченого так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, заперечення захисника-адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи доуваги,що судовезасідання відбуваєтьсяза обов`язковоюучастю обвинуваченого ОСОБА_5 ,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпрокурора тазастосувати дообвинуваченого ОСОБА_5 привід всудове засіданнячерез органиполіції замісцем здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення для забезпечення проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привідобвинуваченого -задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Призначити судовезасідання о14 год. 00 хв. 20 червня 2024 року.

Здійснити привід у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 20 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1