Рішення № 118203944, 09.04.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8685/23

Провадження №2/442/207/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» особі уповноваженого представника за довіреністю Дзундза О.В. звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованості за договорами позики у загальному 36330 грн. 53 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду, у розмірі 2684 грн., позивач просить стягнути з відповідача, а також 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

Позов обґрунтовано тим, що 04.03.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», та відповідачем укладено договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00021034950 (Договір позики 1).

04.03.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та відповідачем укладено Договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00021035105 (Договір позики 2).

Договір позики 1 укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту що опублікована на веб-сайті www/forzacredit.com.ua., підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та акцептована відповідачем 04.03.2021., шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України) Заяви-формуляра про акцептування оферти №00021034950 від 04.03.2021 про прийняття пропозиції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укласти договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту на визначених умовах.

Договір позики 2 укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту (далі - Оферта), що опублікована на веб-сайті www/forzacredit.com.ua., підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та акцептована відповідачем 04.03.2021, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України) Заяви-формуляра про акцептування оферти №00021035105 від 04.03.2021р. про прийняття пропозиції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укласти договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту на визначених умовах .

Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики 1 шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 4 529,00 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 копійок) грн., поточний/картковий рахунок НОМЕР_1 вказаний Відповідачем при оформленні Договору позики 1 (п. 9).

На умовах Договору позики (п.п. 1.6.1, п. 1) Кредитодавець 1 надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Договором позики №00021034950 у розмірі 4529,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 02.04.2021 р. (п.п. 1.6.3, п. 1), процентна ставка в день (базова процентна ставка) за користування коштами кредиту становить 1,60 % (п.п. 1.6.8, п. 1), процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5% (п.п. 5.9, п. 5).

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики 2 шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 4 829,00 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 00 копійок) грн., поточний/картковий рахунок НОМЕР_1 вказаний Відповідачем при оформленні Договору позики 2 (п. 9).

На умовах Договору позики (п.п. 1.6.1, п. 1) Кредитодавець 2 надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Договором позики №00021035105 у розмірі 4 829,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.03.2021 р. (п.п. 1.6.3, п. 1), процентна ставка в день (базова процентна ставка) за користування коштами кредиту становить 1,85 % (п.п. 1.6.8, п. 1), процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5% (п.п. 5.9, п. 5).

Кредитодавець 1 та 2 свої зобов`язання за Договорами позики 1 та 2 виконали у повному обсязі, а саме надали Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договорів позики 1 та 2.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов`язання - припинив вносити платежі, передбачені умовами Договорів позики 1 та 2, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання Договору позики 1 та Договору позики 2 у Відповідача утворилася заборгованість за Договорами позики 1 та 2.

28.10.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», (Новий Кредитор) уклали Договору факторингу № 20211028-Ф від 28.10.2021.

Згідно Договору факторингу №20211028-Ф від 28.10.2021 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», включно і до відповідача ОСОБА_1 за Договорами позики 1 та 2, порядковий номер згідно реєстру боржників 113 та 28 відповідно.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором позики 1, станом на 22.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 779,94 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 94 копійки) гри., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 4 529,00 грн.; заборгованість по відсотках - 2 445,60 грн.; заборгованість по прострочених відсотках за користування (нараховані за період з 29.10.2021 - 27.01.2022) - 10 190,25 грн.; заборгованість за пенею - 0,00 грн.; інфляційне збільшення (нараховане за період з 03.04.2021 - 23.02.2022) - 615,00 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором позики 2. станом на 22.11.2023 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 18 550,59 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 59 копійок) грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 4 829,00 грн.; заборгованість по відсотках - 2 233,50 грн.; заборгованість по прострочених відсотках за користування (нараховані за період з 29.10.2021 - 27.01.2022) - 10 865,25 грн.; заборгованість за пенею - 0,00 грн.; інфляційне збільшення (нараховане за період з 03.04.2021 - 23.02.2022) - 622,84 грн.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язань, стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати у відповідача суму боргу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 36 330,53 (тридцять шість тисяч триста тридцять гривень 53 копійки) грн., яка в розрізі Договорів складається: за Договором позики 1: 17 779,94 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 94 копійки) грн.; за Договором позики 2: 18 550,59 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 59 копійок) грн..

Після одержання судом інформації відповідного органу про місце реєстрації відповідача, ухвалою від 17.01.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 13.02.2024, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від відповідача відзиву на позов не надходило.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнанихабо оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.03.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00021034950 (Договір позики 1).

04.03.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00021035105 (Договір позики 2).

Договір позики 1 укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту що опублікована на веб-сайті www/forzacredit.com.ua., підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та акцептована відповідачем 04.03.2021., шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України) Заяви-формуляра про акцептування оферти №00021034950 від 04.03.2021 про прийняття пропозиції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укласти договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту на визначених умовах.

Договір позики 2 укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту (далі - Оферта), що опублікована на веб-сайті www/forzacredit.com.ua., підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та акцептована відповідачем 04.03.2021, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України) Заяви-формуляра про акцептування оферти №00021035105 від 04.03.2021р. про прийняття пропозиції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укласти договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту на визначених умовах .

Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики 1 шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 4 529,00 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 копійок) грн., поточний/картковий рахунок НОМЕР_1 вказаний Відповідачем при оформленні Договору позики 1 (п. 9).

На умовах Договору позики (п.п. 1.6.1, п. 1) Кредитодавець 1 надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Договором позики №00021034950 у розмірі 4529,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 02.04.2021 р. (п.п. 1.6.3, п. 1), процентна ставка в день (базова процентна ставка) за користування коштами кредиту становить 1,60 % (п.п. 1.6.8, п. 1), процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5% (п.п. 5.9, п. 5).

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики 2 шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 4 829,00 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 00 копійок) грн., поточний/картковий рахунок НОМЕР_1 вказаний Відповідачем при оформленні Договору позики 2 (п. 9).

На умовах Договору позики (п.п. 1.6.1, п. 1) Кредитодавець 2 надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Договором позики №00021035105 у розмірі 4 829,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.03.2021 р. (п.п. 1.6.3, п. 1), процентна ставка в день (базова процентна ставка) за користування коштами кредиту становить 1,85 % (п.п. 1.6.8, п. 1), процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5% (п.п. 5.9, п. 5).

Кредитодавець 1 та 2 свої зобов`язання за Договорами позики 1 та 2 виконали у повному обсязі, а саме надали Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договорів позики 1 та 2.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов`язання - припинив вносити платежі, передбачені умовами Договорів позики 1 та 2, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання Договору позики 1 та Договору позики 2 у Відповідача утворилася заборгованість за Договорами позики 1 та 2.

28.10.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», (Новий Кредитор) уклали Договору факторингу № 20211028-Ф від 28.10.2021.

Згідно Договору факторингу №20211028-Ф від 28.10.2021 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», включно і до відповідача ОСОБА_1 за Договорами позики 1 та 2, порядковий номер згідно реєстру боржників 113 та 28 відповідно.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором позики 1, станом на 22.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 779,94 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 94 копійки) гри., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 4 529,00 грн.; заборгованість по відсотках - 2 445,60 грн.; заборгованість по прострочених відсотках за користування (нараховані за період з 29.10.2021 - 27.01.2022) - 10 190,25 грн.; заборгованість за пенею - 0,00 грн.; інфляційне збільшення (нараховане за період з 03.04.2021 - 23.02.2022) - 615,00 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором позики 2. станом на 22.11.2023 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 18 550,59 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 59 копійок) грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 4 829,00 грн.; заборгованість по відсотках - 2 233,50 грн.; заборгованість по прострочених відсотках за користування (нараховані за період з 29.10.2021 - 27.01.2022) - 10 865,25 грн.; заборгованість за пенею - 0,00 грн.; інфляційне збільшення (нараховане за період з 03.04.2021 - 23.02.2022) - 622,84 грн.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язань, стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати у відповідача суму боргу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 36 330,53 (тридцять шість тисяч триста тридцять гривень 53 копійки) грн., яка в розрізі Договорів складається: за Договором позики 1: 17 779,94 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 94 копійки) грн.; за Договором позики 2: 18 550,59 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 59 копійок) грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до абз.1 ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту.

Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно ст. ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

На день розгляду справи зазначена вище заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є процесуальним обов`язком.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 36330 грн. 53 коп..

Згідно ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.

Згідно з ч.2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч.3ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Встановлено, що 22.11.2023 між позивачем та адвокатом Дзундза О.В. укладено договір про надання правової допомоги № 20231120/1. Згідно вказаного договору, а саме відповідно до п. 4.2. договору вказано, що у разі ухвалення судом рішення на користь клієнта (задоволення судом вимог у повному обсязі) клієнт зобов`язується сплатити адвокату винагороду у сумі 10000 гривень.

Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 12.02.2020 у справі №648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2статті 137 ЦПК України).

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, зважаючи на задоволення позову в повному обсязі, суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню в розмірі 10000 грн.

Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру, у розмірі 2 684 грн. і підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та, з урахуванням позиції позивача з цього приводу, а також в силу задоволення позовних вимог, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 89, 95, 141, 191, 209-211, 258, 259, 263-265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» суму заборгованості: 36 330,53 (тридцять шість тисяч триста тридцять гривень 53 копійки) грн., яка в розрізі Договорів складається: за Договором позики 1: 17 779,94 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 94 копійки) грн.; за Договором позики 2: 18 550,59 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 59 копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» понесені судові витрати при зверненні до суду з позовом в сумі 2684(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)гривні. та витрати на правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін по справі.

Позивач: Товариство «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»», (місцезнаходження юридичної особи: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. 87, оф.54; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42655697).

Відповідач: ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Дата складення судового рішення: 09 квітня 2024 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ