Ухвала суду № 118203025, 03.04.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/703/24

УХВАЛА

03 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 62023170040000072 від 01.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила відвід прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , оскільки, на її думку, прокурори Полтавської обласної прокуратури не наділені повноваженнями здійснювати нагляд за додержанням законів в формі процесуального керівництва по справі.

Згідно Витягу з ЄРДР від 01.03.2023 року процесуальними керівниками в кримінальному провадженні визначено прокурорів Офісу Генерального прокурора, зокрема прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим групи прокурорів визначено прокурора ОСОБА_7 , що підтверджується копією постанови про визначення групи прокурорів від 06.03.2023 року, що була прийнята заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 .

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Листом начальника першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 повідомлено керівника четвертого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_18 , що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62023170040000072 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 3692 КК України буде забезпечено прокурорами Полтавської обласної прокуратури. Однак цей лист, на думку захисника, не підміняє постанову керівника органу прокуратури, за відсутності якої зібрані неповноважним суб`єктом докази є недопустимими, а здійснене повідомлення про підозру є незаконним.

Таким чином, прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 є нелегітимним і підлягає відводу.

Суд вправі перевірити повноваження сторони обвинувачення (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 04.05.2022, справа№344/2995/15-к). В постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 14.02.2022 у справі №447/426/17 зазначено, що суд будь-якої інстанції може витребувати процесуальні документи щодо повноважень слідчого та прокурора і надати їм оцінку, якщо у учасників провадження виникне сумнів в достовірності доказів, з огляду на те, що вони зібрані не уповноваженими особами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 37, 84 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Офісу Генерального прокурора постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 62023170040000072 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 3692 КК України.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора постанову про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62023170040000072 від 01.03.2023, яка підтверджує повноваження прокурорів Полтавської обласної прокуратури на підтримання державного обвинувачення у суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1