Ухвала суду № 118203013, 09.04.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/987/24

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі за заявоюСумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року суддею Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 1973 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 302 (тристадві)грн80 копійок.

Однак при виготовленні судового наказу було допущено описку в адресі боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено «АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Згідност. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432, 435цьогоКодексу.

Так, з заяви про видачу судового наказу та довідки про зареєстроване місце проживання боржника вбачається, що судом при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173,432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 08.04.2024 року (справа №587/987/24, провадження №2-н/587/280/24) зазначивши вірно адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко