Ухвала суду № 118201561, 08.04.2024, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1004/23

УХВАЛА

08 квітня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді Надєр Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про зміну адреси нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про зміну адреси нежитлової будівлі.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 квітня 2024 року до початку судового засідання через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить її позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про зміну адреси нежитлової будівлі залишити без розгляду. В заяві посилається на те, що наданий час питання оренди земельної ділянки та укладення договору купівлі-продажу нежитлових будівель вирішується у позасудовому порядку, а тому виникла необхідність залишити вказаний позов без розгляду. Також зазначила, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви, а тому саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. У зв`язку з вказаним, оскільки розгляд справи по суті розпочато не було, просить задовольнити її клопотання та залишити позов без розгляду.

За результатами вивчення матеріалів справи та заяви представника позивача від 05 квітня 2024 року, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Так, частиною 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства визначено: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України, якою дано визначення принципу диспозитивності цивільного процесу, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З наведеного вбачається, що звернення до суду за захистом прав є беззаперечним правом, а не обов`язком особи, реалізація якого безпосередньо пов`язана з її волею, а суд не має можливості розглядати справу за відсутності такого волевиявлення, реалізованого шляхом подання до суду відповідної заяви.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України учаснику справи надано право вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору.

Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 257 ЦПК України.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви представника позивача від 05 квітня 2024 року вбачається, що представник позивача, діюча на підставі ордеру серії ВН №1279425 від 30 серпня 2023 року та договору про надання правової допомоги від 16 серпня 2023 року, маючи відповідні повноваження, скористалася своїм процесуальним правом та висловила волю, згідно якої просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про зміну адреси нежитлової будівлі, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України..

Враховуючи викладене, те, що відповідно до положень ст.ст.3, 13 ЦПК України право звернення до суду та його реалізація є беззаперечним правом позивача, яким він користується на власний розсуд, положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява представника позивача від 05 квітня 2024 року підлягає задоволенню та позов має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 13, 223, 257, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юраш Ірини Олександрівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про зміну адреси нежитлової будівлі задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про зміну адреси нежитлової будівлі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"_______20_____року.