Ухвала суду № 118201332, 09.04.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1230/24 2/335/1211/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю, представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадженнядорозгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В СТ АН ОВ ИВ :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 12.02.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставістатті 274 ЦПК України.

08.04.2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому відповідач просив постановити ухвалу про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що до 06.04.2024 року відповідач не був обізнаний з змістом позовної заяви, ухвалу суду не отримував, а тому з метою повного, всебічного розгляду справи просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечує посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Також, частиною 2ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Одне лише посилання відповідача на необхідність розгляду справи в порядку загального провадження за відсутності підтверджених фактичних даних відносно цих обставин, не може вважатися беззаперечною підставою для віднесення справи до категорії складних та призначення, у зв`язку з цим, її загального розгляду.

Враховуючи те, що дана категорія справи не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.4ст.274 ЦПК України, а такожз оглядуна дискреційнийхарактер повноважень суду відносно вирішення такої категорії процесуальних питань, , а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274,277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про розглядсправи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості заправилами загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті та оголошено у судовому засіданні 09.04.2024 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова