Рішення № 118200598, 04.04.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/532/24

Провадження № 2-о/126/50/2024

"04" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку обгрунтовує тим, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області.

Згідно її свідоцтва про народження та її паспорту, які є основним документом, що посвідчують персональні дані про особу, її прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_2 .

Всі її особисті документи: атестат про середню освіту, РНОКПП, свідоцтво про шлюб також виписані на ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 22.07.1971 року, який є правовстановлюючим документом, посвідчений Бершадською державною нотаріальною конторою та на підставі рішення виконкому Бершадської міської ради їй - ОСОБА_1 , як забудовнику було виділено та відведено земельну ділянку на праві безстрокового користування по АДРЕСА_1 (на час укладення договору АДРЕСА_2 загальною площею 595 кв.м..

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності вона виготовила необхідні будівельні документи: акт відводу земельної ділянки, отримала дозвіл на виконання будівельних робіт. Після закінчення будівництва житлового будинку отримала також відповідні документи про закінчення будівництва та акт введення будинку в експлуатацію.

В 2024 році вона звернулась до Бершадського центру надання адміністративних послуг та до державного реєстратора про виготовлення необхідних документів щодо приватизації земельної ділянки та отримання витягу про право власності на земельну ділянку.

Однак, їй було відмовлено з тих підстав, що в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва її персональні дані записані як " ОСОБА_1 ". Так, згідно договору зазначається, що земельна ділянка згідно рішення виконкому Бершадської міської ради № 6 від 30.03.1971 року надається під будівництво ОСОБА_1 , в той час як її прізвище, ім`я та по батькові згідно паспорта та свідоцтва про народження правильно значились як " ОСОБА_1 ", тобто замість імені " ОСОБА_4 " вказали її як " ОСОБА_5 ".

Допущена помилка в частині написання її персональних даних при укладенні договору про надання їй земельної ділянки для будівництва позбавляє її можливості оформити належним чином правовстановлюючі документи на вище зазначену земельну ділянку та оформити право власності.

В зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду з даною заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, оскільки це має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області міський голова Драган В.Г. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Те, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 22.07.1971 року, посвідченого Бершадською державною нотаріальною конторою та згідно якого на підставі рішення виконкому Бершадської міської ради ОСОБА_1 , як забудовнику було виділено та відведено земельну ділянку на праві безстрокового користування по АДРЕСА_1 загальною площею 595 кв.м., дійсно був укладений та належить заявниці свідчать копія свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , копія її паспорта та ідентифікаційного номера, копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , а також атестат про середню освіту № НОМЕР_3 від 27.06.1966 року.

Встановлення факту належності вказаного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно заявниці для оформлення належним чином правовстановлюючих документів на виділену їй земельну ділянку та оформлення права власності.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 22.07.1971 року, посвідченого Бершадською державною нотаріальною конторою та згідно якого на підставі рішення виконкому Бершадської міської ради ОСОБА_1 , як забудовнику було виділено та відведено земельну ділянку на праві безстрокового користування по АДРЕСА_1 загальною площею 595 кв.м., дійсно був укладений та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь