Ухвала суду № 118200129, 09.04.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13943/21

Провадження № 2/638/676/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_1 , Нововодолазької селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, Харківська міська рада про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon».

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, вважає необхідним його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із наведеним, враховуючи відсутність можливості у представника відповідача прибути для участі в судовому засіданні у приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, з урахуванням того, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з огляду на наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає доцільним задовольнити вищевказане клопотання, призначивши проведення судового засідання16 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за участі представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни.

Проте, приписами ЦПК України не передбачено проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань по справі з огляду на відсутність процесуальної норми яка б дозволяла/передбачала одночасне призначення судом проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

В режимі відеоконференції суд призначає проведення конкретного судового засідання по справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд усіх судових засідань в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_1 , Нововодолазької селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, Харківська міська рада про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №638/13943/21 за позовом ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_1 , Нововодолазької селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, Харківська міська рада про визнання заповіту недійсним, призначене на16.04.2024 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 адвокату Мякоті Тетяні Миколаївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: