Ухвала суду № 118199353, 08.04.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2274/24

(2/199/1692/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма по будівництву житла «ОКС» та ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м.Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином засвідчені копії інвентарних справ на гаражі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мельника Олександра Івановича ( АДРЕСА_2 ) засвідчену копію договору купівлі-продажу від 24.03.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма по будівництву житла «ОКС» та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №198 та належним чином засвідчені копії документів які були надані при укладенні вищевказаної угоди.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачапро витребуваннядоказів посправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма по будівництву житла «ОКС» та ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м.Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином засвідчені копії інвентарних справ на гаражі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мельника Олександра Івановича ( АДРЕСА_2 ) засвідчену копію договору купівлі-продажу від 24.03.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма по будівництву житла «ОКС» та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №198 та належним чином засвідчені копії документів які були надані при укладенні вищевказаної угоди.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

08.04.2024