Ухвала суду № 118199133, 05.04.2024, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/118/22

Провадження №2-во/951/5/24

УХВАЛА

провиправлення описки

05 квітня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Козівським районним судом Тернопільської області 29.11.2023, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2022 року у справі № 951/118/22 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 04.11.2005 (тілом кредиту) у сумі 11961 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 52 копійки.

19.08.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду на вищевказане заочне рішення суду першої інстанції.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» судового збору в розмірі 2004, 91 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким витрати щодо сплати судового збору компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі вказаного судового рішення, Козівським районним судом Тернопільської області 29.11.2023 видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у даному виконавчому листі допущено описку, а саме в графі «повне найменування боржника» вказано «Казначейство України» замість правильного «Держава».

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа № 951/118/22 25.03.2024 передана на розгляд судді Гриновець О. Б.

Дослідивши цивільну справу, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Згідно з ч. 3ст.431ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1статтею 432 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тож суд вважає необхідним виправити у виконавчому листі, виданому Козівським районним судом Тернопільської області 29.11.2023, допущену описку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 432 ЦПК України

постановив:

виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Козівським районним судом Тернопільської області 29.11.2023, а саме вважати, що боржником є«Держава».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.04.2024.

Суддя О. Б. Гриновець