Ухвала суду № 118198394, 23.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41197/23

Провадження № 2/761/4196/2024

У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі :

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Конюшка Д.Б. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва суду до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.

09 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що визначені за звітами про оцінку вартості матеріального збитку і відновлювального ремонту транспортного засобу позивача і відповідача значно різняться, для з`ясування дійсного розміру заподіяних матеріальних збитків із урахуванням зносу з метою визнання встановлення вартості автомобіля внаслідок його пошкодження потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова автотоварознавча експертиза.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Відповідач у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: для встановлення вартості втраченого майна (обладнання) та розміру заподіяних збитків, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цього саме питання не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Конюшка Д.Б. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 761/41197/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові КТ3 «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 26.05.2023 року, - станом на дату ДТП 26.05.2023 року?

2. Яка ринкова вартість КТ3 «Ford Transit» р.н. НОМЕР_2 , у пошкодженому стані після ДТП, що сталася 26.05.2023 року, - станом на дату ДТП 26.05.2023 року?

Для проведення даної експертизи до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 761/41197/23.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: