Ухвала суду № 118197560, 08.04.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/562/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" (вулиця Різдвяна, 29А, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 33288667) про стягнення 477 928,60 грн за участю представників сторін:

позивача - Мяскова О.Є.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 477 928,60 грн, а саме: пені у розмірі 246 980,34 грн та штрафу в розмірі 230 948,26 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 7 168,93 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що відповідачем порушено строки поставки оплаченого позивачем товару за договором №4600007001 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 30.12.2022, внаслідок чого останнім заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 246 980,34 грн та штраф у розмірі 230 948,26 грн відповідно до наведеного у позовній заяві розрахунку на підставі п. 7.4. цього Договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/562/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на08 квітня 2024 року о 09:30. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

05.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№90901), в якому він просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, долучити до справи відзив на позовну заяву, зменшити розмір штрафних санкцій до 1000 грн на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України у зв`язку з важким фінансовим становищем підприємства відповідача, наявністю форс-мажорних обставин та штучного продовження з боку позивача строків прийняття товару, та відмовити у задоволенні позову.

Крім того, 05.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№9088) про відкладення підготовчого засідання у справі, призначеного на 08.04.2024, у зв`язку з відрядженням керівника підприємства відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву було встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у цій справі від 12.03.2024, зокрема відповідачу встановлено для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом установлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.03.2024 було надіслано за місцезнаходженням відповідача. Проте відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 0600254885670) ухвала не була вручена відповідачу та повернута до суду 28.03.2024 з відміткою пошти "закінчення терміну зберігання", що також підтверджується довідкою АТ "Укрпошта" про причини повернення/досилання.

Враховуючи повернення ухвали з відміткою "за закінченням терміну зберігання", суд дійшов висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 вважається врученою відповідачу 28.03.2024 року - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

Отож, з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки, починається обрахунок строку, обумовленого статтею 165 ГПК України, для подачі відповідачем відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отож, строк для подання відзиву на позовну заяву спливає 12.04.2024.

Відповідачем до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на позову заяву подано відзив на позову заяву.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи те, що до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на позову заяву відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та вважає за необхідне прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи наведене, повідомлення представником позивача в судовому засіданні про намір подати відповідь на відзив, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 116, 119, 165, 182, 183, 202, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на "29" квітня 2024 р. о 10:50 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2024 і може бути оскаржена в частині відмови у продовженні процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.04.2024.

СуддяІ.О. Чистякова