Ухвала суду № 118197001, 08.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Суддя Господарського суду Київської Янюк О.С. розглянувши

клопотання ОСОБА_1

про зобов`язання кредитора вчинити дії у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 02.08.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018; далі керуючий реструктуризацією); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2023, яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким реструктуризовано заборгованість боржника перед ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі кредитори).

2. 19.03.2024 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням від 19.03.2024 (вх. №3890/24 від 21.03.2024) про зобов`язання ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_5 ) надати свої банківські реквізити у вигляді банківської довідки про відкриття рахунку на вказаного кредитора. В обґрунтування клопотання зазначає, що: керуючий реструктуризацією та особисто боржник звертались як до ОСОБА_5 так і до її представника ОСОБА_6 із запитами про надання відповідної інформації, проте, відповіді на указане отримано не було; бездіяльність цього кредитора перешкоджає виконанню боржником плану реструктуризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ураховуючи зазначене та те, що ані положеннями Кодексу ані приписами ГПК України не встановлений порядок розгляду відповідних клопотань, у зв`язку із чим, суд з визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника (ч. 2 ст. 127 Кодексу).

Так, із змісту затвердженого судом плану реструктуризації вбачається, що вимоги ОСОБА_5 щодо витрат на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн погашаються позачергово та інші грошові вимоги підлягають погашенню з жовтня 2023 року.

У свою чергу, боржник з метою задоволення вимог вказаного кредитора звернувся до нього засобами поштового зв`язку із запитом від 09.01.2024, в якому просив надати заяву із довідкою банківської установи про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_5 , що підтверджується: описом вкладення на ім`я ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ); фіскальним чеком від 10.01.2024 (трек-номер поштового відправлення 0760102509379).

Водночас, як зазначив боржник у своєму клопотанні та зазначене підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення із трек-номером 0760102509379 повернуте за зворотною адресою, у зв`язку із закінченням установленого терміну зберігання.

Отже, боржником вжито заходів задля отримання відповідної інформації з метою виконання плану реструктуризації його боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

При цьому, за змістом ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Ураховуючи зазначене, з метою виконання боржником плану реструктуризації, суд дійшов висновку про наявність підстав саме для витребування від ОСОБА_5 відповідної інформації. При цьому, вимога ОСОБА_1 про зобов`язання кредитора надати відомості є такою, що не призведе до виконання ОСОБА_5 такого обов`язку, у тому числі в примусовому порядку. Таким чином, клопотання боржника підлягає частковому задоволенню.

4. Додатково суд звертає увагу на ст. 77 ГПК України, якою встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, відповідно до ч.ч.8-9 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 81, 232-233, ГПК України, ст.ст. 2, 127-128 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 від 19.03.2024 (вх. №3890/24 від 21.03.2024) про зобов`язання кредитора вчинити дії задовольнити частково.

2.Витребувати від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) банківську довідку із зазначенням реквізитів рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 .

3.Витребувану інформацію надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) у найкоротший термін, але не пізніше ніж 10.05.2024.

4. Попередити ОСОБА_2 про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів з моменту отримання відповідної інформації або після закінчення строку, визначеного у п.3 цієї ухвали, повідомити суд про результати виконання зазначеної ухвали.

6. В іншій частині клопотання ОСОБА_1 від 19.03.2024 (вх. №3890/24 від 21.03.2024) залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.04.2024.