Ухвала суду № 118196971, 04.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/279/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Вікна»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО»

прo стягнення 369 574,19 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Вікна» (надалі позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» (надалі відповідач) прo стягнення 369 574,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі № 911/279/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.03.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.02.2024 року від позивача надійшло клопотання б/н від 27.02.2024 року про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 року розгляд справи № 911/279/24 перенесено на 04.04.2024 року.

У судове засідання 04.04.2024 року представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду клопотання б/н від 27.02.2024 року про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи № 911/279/24 по суті, а також, що вказана заява підписана уповноваженою на це особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «ТММ-Вікна» судові витрати поверненню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача б/н від 27.02.2024 року про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Вікна» до Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» прo стягнення 369 574,19 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 08.04.2024 року