Рішення № 11819653, 06.07.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р. Справа № 9/82. За позовом Прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу смт. Путила до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1і про стягнення 15206,00 грн. Суддя М.І.Ніколаєв Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 представник, дов. від 16.09.2008 року

Від відповідача не зявився

В судовому засіданні приймав участь прокурор Балук О.М. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся із позовною заявою до суду в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 15206 грн. заборгованості за договором підряду №111 від 16.03.2007 року.

Ухвалою суду від 16.06.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.07.2009 року.

Відповідач у судовому засіданні 06.07.2009 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі лісорубного квитка №28 від 28.02.2007 року та згідно договору підряду №111 від 16.03.2007 року, укладеного між сторонами, позивач передав відповідачу для розробки ділянку в кварталі 20 л/д 20 площею 1,5 га. Карпатського лісництва загальною масою 171 м.куб., а відповідач зобовязався своїми силами провести заготівлю та вивезення деревини до 31.12.2007 року.

Відповідно до пункту 3 договору відповідач зобовязався сплатити орендну плату в розмірі 15206 грн. (у тому числі 14260 грн. для проведення комплексу лісовідновлювальних робіт, 180 грн. за 1 м.куб. ділової деревини, 40 грн. за 1 м.куб. дровяної сировини для проведення комплексу лісовідновлювальних робіт та 946 грн. лісового доходу) у строк до 01.08.2007 року.

Позивачем 14.11.2008 року предявлено відповідачу претензію з вимогою погасити борг в сумі 15206 грн., яка залишена останнім без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Однак, відповідачем в порушення умов договору в повному обсязі орендну плату не сплачено, що призвело до виникнення боргу в сумі 15206 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (інд.номер НОМЕР_1):

- на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (смт. Путила, вул. Українська, 216; р/р 260052156 в АППБ „Аваль", МФО 356464, код 05398473) - 15206 грн. боргу.

- в дохід державного бюджету України 152,06 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв