Ухвала суду № 11819563, 08.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р.           справа № 9/70/б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до приватної комерційної фірми «Владимир»м. Чернівці

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від кредитора –Чорней Т.В., довіреність від 04.01.2010 року.

Від боржника –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.08.2010 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом приватної комерційної фірми «Владимир»м. Чернівці як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 08.09.2010 року за участю представників сторін, від ініціюючого кредитора витребувано додаткові документи, від боржника –відзив на заяву та документи про фінансово-майновий стан.

Заява Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці обґрунтована тим, що з липня 2007 року боржник не веде діяльності та не звітує до управління, має заборгованість по загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванні в сумі 1080,60 грн., проте вжитими ВДВС Першотравневого РУЮ в м. Чернівці заходами заборгованість з боржника не стягнута в зв’язку з відсутністю в останнього будь-якого майна.

На виконання ухвали суду у судовому засіданні представник позивача надав довідку ДПІ ум. Чернівці про те, що остання податкова звітність приватної комерційної фірми «Владимир»м. Чернівці подана 12.05.2010 року.

У судове засідання 08.09.2010 р. представник боржника не з’явися, відзиву на заяву не надійшло, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки боржнику належним чином надіслано ухвалу про призначення судового засідання з розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Боржник як юридична особа –суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований 17.11.1999 року за юридичною адресою вул. Боярка,6/8 м. Чернівці, код 30595876.

Як вбачається з матеріалів справи, приватна комерційна фірма «Владимир»м. Чернівці останню звітність подало до ДПІ у м. Чернівці 12.05.2010 року, що підтверджується довідкою від 31.08.2010 року.

У відповідності до статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язання.

Отже, за правилами статті 52 Закону справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Проте, у даній справі ініціюючим кредитором не доведено факт неподання податкової звітності протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій. При цьому доказів відсутності керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням кредитором також не надано, хоча судом такі докази й вимагались.

А відтак, враховуючи непідтвердження обставин, які дозволять віднести боржника до відсутнього, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 - 8, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя М.І.Ніколаєв