Рішення № 11819471, 19.10.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2009 р. Справа № 12/144. За позовом Управління освіти Чернівецької міської ради м.Чернівці до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 16624,00 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача Пукас Н.В. начальник відділу (довіреність №10 від 14.09.2009 року), Олещенко В.Ф. начальник групи (довіреність №9 від 26.08.2009 року)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь

Рішення прийнято 19.10.2009 року у звязку з оголошенням перерви у судовому засіданні 05.10.2009 року СУТЬ СПОРУ: Управління освіти Чернівецької міської ради м.Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 16624,00 грн., що становлять вартість завищення обсягів фактично виконаних робіт за вересень 2008 року по ремонту покрівлі ЗОШ №40.

Відповідач в усній формі позов визнав, пояснюючи несплату грошових коштів тим, що за виконані у 2008 році будівельні та ремонтні роботи бюджет заборгував значні кошти.

У судовому засіданні 05.10.2009 року було оголошено перерву до 19.10.2009 року.

19.10.2009 року відповідач у судове засідання не зявився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено договір на виконання капітальних робіт №41 від 20.08.2008 року (далі Договір).

Згідно Договору відповідач брав на себе обовязок провести аварійно-відновлювальні роботи (поточний ремонт покрівлі) щодо приміщень ЗОШ №40 в м.Чернівці, а позивач брав на себе обовязок оплатити виконані роботи. Загальна сума Договору становить 98000,00 грн.

За Договором сторонами погоджено договірну ціну у сумі 98000,00 грн. та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва на таку ж суму.

Також сторонами узгоджено локальний кошторис, який передбачає перелік робіт, які необхідно виконати у приміщеннях ЗОШ №40.

Із акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року (форма №КБ-2в) вбачається, що відповідачем виконано роботи на суму 98000,00 грн.

27.08.2008 року та 17.09.2008 року позивачем проведено оплату виконаних робіт за Договором у повному обсязі.

15.04.2009 року Обєднаним контрольно-ревізійним відділом в м.Чернівцях та районах міста проведено ревізію фінансово-господарської діяльності централізованої бухгалтерії позивача, якою виявлено невиконання робіт по позиції нормативу Р8-6- “Заміна кроквяних ніг із брусів” завищено робіт на 130 м.п., по позиції нормативу Р8-21-3 “Улаштування лат (решетування з прозорами із дощок і брусів під покрівлю з азбестоцементних листів)” на 410,00 кв.м. та по позиції нормативу Р8-22-2 “Улаштування покриття з азбестоцементних листів ” на 250,00 кв.м., що призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 16624,00 грн.

Наявність факту завищення обсягів робіт підтверджується актом контрольного обміру №1 від 05.03.2009 року та відомістю перерахунку вартості до акту контрольного обміру від 05.03.2009 року. Згадані документи підписані відповідачем без будь-яких заперечень.

Крім того, відповідач не заперечує факту завищення обсягів робіт при виконанні аварійно-відновлювальних робіт у приміщеннях ЗОШ №40 в м.Чернівці.

08.05.2009 року позивач направив відповідачеві листа із вимогою повернути зайво отримані кошти у сумі 16624,00 грн.

На момент вирішення спору грошові кошти не повернуті.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 318 Господарського кодексу України, за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського кодексу України, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором підряду на капітальне будівництво винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні збитки (зроблені другою стороною витрати, втрату або пошкодження її майна, неодержані доходи) в сумі, не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом.

Судовим слуханням встановлено, що відповідачем завдано позивачеві збитків на суму 16624,00 грн., які полягають у завищенні обсягів виконаних робіт.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Управління освіти Чернівецької міської ради, ідентифікаційний код 02147345, м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 176 - 16624,00 грн. збитків, 166,24 грн. державного мита та 315,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський