Рішення № 11819460, 26.11.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2007 р. Справа № 12/232. За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про стягнення 6091,21 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача Тимофійчук Л.М. юрисконсульт (довіреність №9/126 від 01.02.2007 року)

Від відповідача ОСОБА_2 приватний підприємець

Рішення прийнято 26.11.2007 року у звязку з оголошенням перерви у судовому засіданні 21.11.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про стягнення 6091,21 грн. заборгованості за недораховану електроенергію, що виникла у результаті порушення відповідачем Правил користування електроенергією відповідно до акту №7-620 від 15.05.2007 року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що підставою звільнення від відповідальності за порушення договірних зобовязань є випадок, що і мало місце при виявленні прихованої розетки. Також відповідач вказує на те, що розетка, про яку йшлося в акті перевірки, зєднана з електромережею КП „Чернівціліфт” і електрична енергія, спожита через згадану розетку, оплачена КП „Чернівціліфт”. Крім того, відповідач вказує на те, що ним добросовісно виконуються зобовязання за договором на користування електричною енергією виконуються належним чином.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач здійснює споживання електричної енергії на підставі договору на користування електричною енергією №1576 від 08.02.2000 року. На момент розгляду справи згаданий договір є чинним.

15.05.2007 року працівниками позивача, у присутності відповідача, виявлено позаблікову розетку, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №7-620 від того ж числа. Даний акт підписано відповідачем без будь-яких заперечень.

Згідно абзацу 59 пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 (далі Правила) прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити.

Порядок обсягу недорахованої електроенергії визначений пунктом 6.42 Правил, яким визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Так, 01.06.2007 року на підставі вищевказаного акту, протоколом засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення „Правил користування електричною енергією” визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків, що згідно розрахунку складає 6091,21 грн.

Відповідач був присутній на засіданні комісії, заперечень не висував, копію протоколу від 01.06.2007 року отримав (а.с. 9, 13).

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України “Про електроенергетику” самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці та тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ самовільного підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 вказаної Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Таким чином загальна сума збитків станом на день предявлення позову складає 6091,21 грн., яка відповідачем не погашена.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом, виходячи з наступного.

Згідно підпункту 5 пункту 10.2 Правил споживач зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України, а тому відповідач несе відповідальність за приховану розетку, яка розташована в його приміщенні.

Також суд зазначає, що відповідачем не надано доказів того, що електрична енергія, спожита через приховану розетку, оплачена КП „Чернівціліфт”, а згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись статтями 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", код 00130760, м.Чернівці, вул. Прусська, 23-А 6091,21 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський