Ухвала суду № 118194230, 08.04.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/337/24

Провадження № 2/513/552/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

про призначення судового розгляду

08 квітня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової від 05 березня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 05 квітня 2024 року матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до п.п.3, 4 та 6 ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, не вбачається можливим розглянути справу в порядку спрощенного позовного провадження.

Зважаючи на обраний представником позивача спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, предметом якого є повернення дітей матері, а норми ст.19 СК України визначають порядок надання висновку по суті спору, у відповідності до ч.2 ст.13 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у Тузлівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, як органі опіки та піклування, висновок про доцільність повернення ОСОБА_1 дітей, щодо яких вона позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення батьківських прав - прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання о 10 годині 00 хвилин 29 квітня 2024 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Тузлівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, надати суду висновок про доцільність повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно яких остання позбавлена батьківських прав.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород