Ухвала суду № 118193909, 08.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4221/23

Справа № 522/1676/16-ц

УХВАЛА

про прийняття у провадження

08 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.02.2016 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Загороднюка В.І. (т.1 а.с.111).

Ухвалою суду від 05.02.2016 провадження у справі було відкрите (т.1 а.с.112).

Ухвалою суду від 23.02.2016 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (т.1 а.с.124).

Ухвалою суду від 08.12.2016 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво, провадження у справі зупинено до вступу в спадщину правонаступників померлого ОСОБА_1 (т.1 а.с.255).

На підставі розпорядження №919/19 від 12.02.2019 по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа надійшла в провадження судді Шкамерди К.С. (т.2 а.с.3).

Ухвалою від 15.02.2019 справа прийнята до провадження судді Шкамерди К.С. (т.2 а.с.4-5).

У зв`язку з закінченням терміну повноважень, на підставі розпорядження №2277/19 від 11.10.2019 по справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа надійшла в провадження судді Єршової Л.С. (т.2 а.с.14).

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 21.01.2020 справа прийнята до розгляду та відновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (т.2 а.с.25-26).

До суду 08.01.2020 надійшов лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. про те, що нею 12.04.2017 було відкрито спадкову справу №4/2017 до майна померлого ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом 12.04.2017 є спадкоємицею ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.28).

До суду 28.09.2023 надійшов позов третьої особи ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання припиненою поруки та іпотеки (т.3 а.с.79-90).

До суду 30.10.2023 надійшла заява ОСОБА_3 про залучення правонаступника померлого та зміну предмету позову, згідно якої просить визнати відсутніми право вимоги у відповідача за кредитними договорами (т.3 а.с.127-136).

Ухвалою судді Єршової Л.С. від 01.11.2023 залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення правонаступника та закрито провадження у справі (т.3 а.с.149-151).

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою (т.3 а.с.155-160) в результаті розгляду якої постановою Одеського апеляційного суду від 21.02.2024 апеляційну скарга задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.3 а.с.200-202).

Справа 04.04.2024 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси (т.3 а.с.209).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 справа була передана судді Бондарю В.Я. наступного робочого дня 08.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддею Єршовою Л.С. не було закрито підготовче провадження.

Тож, суд вважає за можливе прийняти справу до провадження та призначити справу до розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На разі вбачається, зокрема з листа приватного нотаріуса, що правонаступникам померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , яку необхідно залучити до участі у розгляді справи в якості правонаступника позивача, для повного з`ясування обставин справи.

Керуючись 27, 31, 32, 175, 177, 187, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до участі у справі №522/1676/16-ц в якості правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними, в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, 14 годині 30 хвилин «22» квітня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я. Бондар