Ухвала суду № 118193875, 08.04.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/407/24

Провадження 1-кп/681/44/2024

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"08" квітня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024244000000265, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новофедорівка Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив:

01 квітня 2024 року від Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою судді від 02 квітня 2024 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 13 лютого 2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.04.2024 включно.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із мотивів, що останній вчинив кілька кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Також прокурор подав клопотання про виклик та допит свідків.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлені прокурором клопотання та просила їх задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 погодився про можливість призначення кримінального провадження до розгляду, проте заперечив клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що з урахуванням обґрунтованості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, зокрема відсутності доказів про скоєння дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння до обвинуваченого може бути застосовано більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 13.02.2024, а також враховуючи кількість та тяжкість кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, покарання, яке йому загрожує в разі визнання винуватим, дані про особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який та вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Також підлягає задоволенню клопотання про прокурора про виклик свідків.

Оскільки судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 183, 197, 314-316, 331, 392, 393 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 24 квітня 2024 року 14:00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Продовжити ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк шістдесят днів, а саме, по 06 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: