Рішення № 118193798, 08.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/824/24

Справа № 522/23258/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.12.2023 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №95943305000 від 20.12.2019 в розмірі 40087,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Укрсиббанк» з анкетою-заявою на надання споживчого кредиту №95943305000, згідно якої сума кредитного ліміту становить 30000 грн. Між ними було укладено кредитний договір під 67% річних зі строком повернення до 20.12.2022. Між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» 27.09.2021 було укладено Договір факторингу №220, відповідно до якого позивач набував право вимоги до відповідача. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01.11.2023 у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 40087,65 грн, яка складається з: 25357,22 грн основний борг; 13072,37 грн відсотки за кредитом; 1658,06 грн 3% річних; 1345,44 грн інфляційні витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.01.2024.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 29.01.2024 розгляд справи було відкладено на 01.04.2024.

У судове засідання 01.04.2024 учасники справи не з`явилися, сповіщалися про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Позивач звернувся 01.04.2024до суду з заявою, якою просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 08 квітня 2024 року.

Суд,дослідивши матеріалисправи,оцінивши доказив їхсукупності,приходить донаступних висновків.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Укрсиббанк» з проханням отримати кредит, внаслідок чого підписав анкету-заяву від 20.12.2019 про надання споживчого кредиту та підписав паспорт споживчого кредиту, якими визначені умови кредитних правовідносин.

20.12.2019 ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» уклали договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 .

27.09.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір факторингу №220, згідно п. 4.1 якого, право власності на право вимоги вважають такими, що перейшли від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимоги у фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права вимоги, за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договору.

Сума фінансування визначена п.2.3 у розмірі 100 грн.

27.09.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено акт взаємозаліку та акт приймання-передачі права вимоги.

Сума фінансування сплачена 27.09.2021.

Згідно до реєстру боржників, до позивача перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №95943305000 від 20.12.2019 у розмірі 38429,59 грн.

10.01.2022 ТОВ «Глобал Спліт» надіслало ОСОБА_1 повідомлення про зміну кредитора та необхідність сплати заборгованості за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 38429,59 грн, з яких основний борг 25357,22 грн, відсотки за кредитом 13072,37 грн.

Згідно розрахунку заборгованості із урахуванням 3% річних та індексу інфляції, нарахування 3% за період з 27.09.2021 по 23.02.2022 становить 312,62 грн, а інфляційні нарахування 1345,44 грн.

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням кредитного договору та подальшим укладанням договору про відступлення права вимоги, у результаті чого ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам, тобто сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) суму заборгованості за кредитним договором №95943305000 від 20.12.2019 в розмірі 40087(сороктисяч вісімдесятсім)гривень 65копійок, з яких:

- основний борг 25357,22 грн;

- відсотки за кредитом 13072,37 грн;

- 3% річних за період з 27.09.2021 по 23.02.2022 - 312,62 грн;

- інфляційні нарахування за період з 27.09.2021 по 23.02.2022 1345,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 08 квітня 2024 року.

Суддя В.Я.Бондар