Вирок № 118192664, 28.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26834/23-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100010001323 від 03.12.2021, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2021 приблизно о 23 год. у ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особи, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, які перебували у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до автомобілів.

Так, 11.09.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. шляхом розбиття вікна кришки багажника таємно проникли до багажного відділення транспортного засобу марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_7 майно, яке помістили до транспортного засобу марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- риболовецький садок марки Dr.Agon 30#2.0m, вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50322-ТВ від 25.10.2021 становила 172 грн. 67 коп.;

- набір для грилю марки «GRILLY», вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50331-ТВ від 21.10.2021 становила 146 грн. 60 коп.;

- вогнегасник виробництва ТОВ«ТСЦ Інженерінг», вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50325-ТВ від 22.10.2021 становила 317 грн. 33 коп.;

- компресор марки «URAGAN», 90170, вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України становила 783 грн.;

- капці марки «COQUI», вартість яких станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50325-ТВ від 22.10.2021 становила 173 грн. 83 коп.;

- сумка "Beltex", вартість якої станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50321-ТВ від 23.10.2021 становила 83 грн. 33 коп.;

- трос автомобільний, вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50318-ТВ від 27.10.2021 становила 200 грн.;

- рулетка марки ТПК «Мережа офісів по Україні» станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50318-ТВ від 27.10.2021 становила 40 грн.;

- капці (сабо) «Crocs», вартість яких станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50333-ТВ від 27.10.2021 складала 276 грн. 67 коп.;

- капці (без марки), вартість яких станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50333-ТВ від 27.10.2021 складала 91 грн. 00 коп.;

- капці-в`єтнамки марки «O'NEILL», вартість яких станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/50333-ТВ від 27.10.2021 складала 25 грн.;

- серветка автомобільна марки «AUTO ASISITANS», вартість якої станом на 12.09.2021 згідно висновку експрета Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/50321-ТВ від 23.10.2021 не видалось за можливе.

Надалі, продовжуючи свою спільну протиправну діяльність, 12.09.2021 приблизно о 00 год. 30 хв. шляхом розбиття вікна кришки багажника таємно проникли до багажного відділення транспортного засобу марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_8 майно, яке помістили до транспортного засобу марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- розкладне крісло марки «Quachua», вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50327-ТВ від 28.10.2021 становила 433 грн. 33 коп.;

- відбілювач для білизни марки «Scala», вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50321-ТВ від 23.10.2021 встановити не видалось за можливе;

- набір для ремонту шин «АМіО 01251» «Tire Repair Kit», вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50320-ТВ від 27.10.2021 становила 80 грн. 50 коп.;

- буксируваний трос, вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50320-ТВ від 27.10.2021 становила 131 грн. 45 коп.;

- омивач скла марки «ОККО», вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50318-ТВ від 27.10.2021 встановити не видалось за можливе;

- риболовна вудка марки «Crown» «Eagle Pole 400», вартість якої станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50327-ТВ від 28.10.2021 становила 143 грн. 33 коп.;

- риболовна вудка марки «Winner Pole 4004», вартість якої станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50327-ТВ від 28.10.2021 становила 160 грн.;

Надалі, продовжуючи свою спільну протиправну діяльність, 12.09.2021 приблизно о 01 год. 30 хв. шляхом розбиття вікна кришки багажника таємно проникли до багажного відділення транспортного засобу марки «Infiniti», д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_9 майно, яке помістили до транспортного засобу марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- дитяче автокрісло марки «Bambi», вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/50331-ТВ від 21.10.2021 становила 339 грн.;

- дві втулки стабілізатора 546131СА0А, вартість яких станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50320-ТВ від 27.10.2021 становила 314 грн. 50 коп.;

- два фільтри «Filgaz KLPG06», вартість яких станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50320-ТВ від 27.10.2021 становила 74 грн. 06 коп.;

- ремкомплект гальмівного супорта «ERT 401965», вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50320-ТВ від 27.10.2021 становила 91 грн. 00 коп.;

- вкладиш фільтра «Alex Lpg Ultra 360», вартість якого станом на 12.09.2021 згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/50320-ТВ від 27.10.2021 становила 522 грн. 75 коп.;

- сабвуфер BOSE, вартість якого станом на 12.09.2021 під час досудового розслідування не встановлена.

Надалі, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину та розпорядились майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 4599 грн. 35 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю, підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувачення.

Дійсно, вони за наведених обставин викрали зазначене майно, не оспорювали його перелік та вартість, вказали, що каються у скоєному, зробили для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення злочину, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх доказів у провадженні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, його особу, який не судимий, відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і необхідність застосування ст. 75 КК України, звільнивши останніх від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у розмірі 2/3 від загальної суми слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 75 КК України, ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2/3 від загальної суми, що становить 9725 грн. 12 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2021 № 752/22470/21 (провадження 1-кс/752/7693/21), на майно, а саме:

-мобільний телефон марки Samsung Js 6 ІМЕІ: НОМЕР_5 з СІМ-картою НОМЕР_6 ;

-???? посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 ;

-???? чек ПТ «Ай Ті Ломбард» N?22606 від 03.01.2021 на суму 389 грн.;

- договір кредиту серії АЗ 204490, укладений між «Скарбниця

Ломбард» та ОСОБА_10 ;

- пластикова картка «Скарбниця позики з 1992» № НОМЕР_8 ;

- зв?язка з двома ключами, двома брелками,;

-???? наручний годинник з написом «Rolex»;

-???? портативні навушники AWEI Т8;

-???? навушники марки Sony;

- МР-3 програвач Walkman;

- ліхтарик.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2021 № 752/22470/21 (провадження 1-кс/752/7697/21), на майно, а саме:

- ланцюжок з двома флешнакопичувачами (Vetico Wanderer 16 GB та SP 4 Gb (s/n D33b29);

-складний ніж;

-предмет, ззовні схожий на гвинтівку ИЖ-38 (НОМЕР_11).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2021 № 752/22470/21 (провадження 1-кс/752/7691/21), на майно, а саме:

-сидіння bambi зелено-сірого кольору;

-ящик із надписом «аптечка»;

-капці марки «Coqui»;

-компресори для шин «URAGAN», у кількості 2 штуки;

-ємність для грилю, упакована заводським способом;

-рибальський сачок марки Dr.Agon 30 # 2.0 m;

-вогнегасник виробництва ТОВ «ТСЦ Інженерінг»;

-рибальське крісло «Quechua»;

-розетка Lezard 7110200122;

-серветка автомобільна марки «Auto Asisitans» в тубусі;

-картридж Canon Cartridge 052;

- чохол для авто-аптечки;

-автомобільні дрібні деталі упаковані в коробку;

-мікросхема ТС № 212EU33;

-банка розчиннику «УАЙТ Спирит Х» об?ємом 0,3 л.;

-балончик спрею проти москітів «OFF»;

-ключ гайковий з одного боку 16 мм., з іншого 21 мм.;

-капці жіночі (без марки) та чоловічі в?єтнамки ONEILL;

-сабвуфер BOSH N?281701BMOA BOX Subwoofer;

-чоловічі тапки Crocs;

-прорезинені рукавички;

-відбілювач Scala;

-трос автомобільний буксирувальний;

-жіночий черевик;

-картридж Хегох;

-трос автомобільний;

-набір ключів гайкових до автомобіля;

-рулетка марки ТПК;

-омивач скла ОККО;

-кросівки чоловічі;

-ремкомплект для автомобільних шин марки «Amio»;

-вудочка Winner Pole 40D4;

-вудочка Eagle Pola 400;

-пристрій для відстрілу гумових куль Retry S2022 № НОМЕР_12 з магазином та 10 набоїв 9 мм(гумові);

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

-транспортний засіб марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2021 № 752/22470/21 (провадження 1-кс/752/7691/21), на майно, а саме:

-мобільний телефон Iphone Х із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_10 ;

- грошові кошти номіналом по 50 гривень із наступними серіями та номерами: УЄ5280016; СИ5610907; ТУ4351148; УП3 15882; номіналом 20 гривень:

ЮГ4023298; ЮА2053089; номіналом 5 гривень: У33126289; копійками 39 гривень, загальною сумою 284 гривні та гаманець чорного кольору;

-рукавички марки OZON.

Речові докази, а саме:

-мобільний телефон марки Samsung Js 6 ІМЕІ: НОМЕР_5 з СІМ-картою НОМЕР_6 ;

-???? посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 ;

-???? чек ПТ «Ай Ті Ломбард» N?22606 від 03.01.2021 на суму 389 грн.;

- договір кредиту серії АЗ 204490, укладений між «Скарбниця

Ломбард» та ОСОБА_10 ;

- пластикова картка «Скарбниця позики з 1992» № НОМЕР_8 ;

- зв?язка з двома ключами, двома брелками;

-???? наручний годинник з написом «Rolex»;

-???? портативні навушники AWEI Т8;

-???? навушники марки Sony;

- МР-3 програвач Walkman;

- ліхтарик;

- ланцюжок з двома флешнакопичувачами (Vetico Wanderer 16 GB та SP 4 Gb (s/n D33b29);

-складний ніж;

-предмет, ззовні схожий на гвинтівку ИЖ-38 (НОМЕР_11), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме:

-сидіння bambi зелено-сірого кольору;

-ящик із надписом «аптечка»;

-капці марки «Coqui»;

-компресори для шин «URAGAN», у кількості 2 штуки;

-ємність для грилю, упакована заводським способом;

-рибальський сачок марки Dr.Agon 30 # 2.0 m;

-вогнегасник виробництва ТОВ «ТСЦ Інженерінг»;

-рибальське крісло «Quechua»;

-розетка Lezard 7110200122;

-серветка автомобільна марки «Auto Asisitans» в тубусі;

-картридж Canon Cartridge 052;

- чохол для авто-аптечки;

-автомобільні дрібні деталі упаковані в коробку;

-мікросхема ТС № 212EU33;

-банка розчиннику «УАЙТ Спирит Х» об?ємом 0,3 л.;

-балончик спрею проти москітів «OFF»;

-ключ гайковий з одного боку 16 мм., з іншого 21 мм.;

-капці жіночі (без марки) та чоловічі в?єтнамки ONEILL;

-сабвуфер BOSH N?281701BMOA BOX Subwoofer;

-чоловічі тапки Crocs;

-прорезинені рукавички;

-відбілювач Scala;

-трос автомобільний буксирувальний;

-жіночий черевик;

-картридж Хегох;

-трос автомобільний;

-набір ключів гайкових до автомобіля;

-рулетка марки ТПК;

-омивач скла ОККО;

-кросівки чоловічі;

-ремкомплект для автомобільних шин марки «Amio»;

-вудочка Winner Pole 40D4;

-вудочка Eagle Pola 400;

-пристрій для відстрілу гумових куль Retry S2022 № НОМЕР_12 з магазином та 10 набоїв 9 мм(гумові);

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, - повернути ОСОБА_3 .

Транспортний засіб марки «Dacia Logan», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Центру забезпечення № 1 ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, буд. 20Б., - повернути власнику ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1