Ухвала суду № 118192605, 29.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10660/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви представника відповідача адвоката Большакова Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року у цивільній справі №757/10660/23-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (далі - позивач) звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.01.2024 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У березні 2024 року представник відповідача адвоката Большаков Дмитро Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.02.2024 року у цивільній справі № 757/10660/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, в порушення вказаних вимог статті, представником заявника не надано документа про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2024 року становить - 3028 грн. 00 коп., судовий збір сплачується за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Печерського районного суду м. Києва

Представник відповідача звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, однак у порушення норм цивільно процесуального законодавства судовий збір за подання відповідної заяви не сплатив.

Розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення визначений в абз. 2 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір у визначеному розмірі та надати докази його сплати.

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказаний недолік, сплатити судовий збір та надати докази його сплати.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Большакова Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року у цивільній справі №757/10660/23-ц - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов