Рішення № 11819194, 17.05.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2010 р.           Справа № 4/21. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” смт.Глибока до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Букогор” смт.Глибока про стягнення 3481,47 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача –Кузик А.М. –юрисконсульт (довіреність від 17.07.2008 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

Згідно розпорядження голови господарського суду Чернівецької області від 19.04.2010 року розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” смт.Глибока звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Букогор” смт.Глибока про стягнення 3481,47 грн. заборгованості, у тому числі: 2857,64 грн. основного боргу, 145,23 грн. пені, 385,78 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 92,82 грн. 3% річних, що виникли у результаті неоплати послуг електрозв’язку у лютому-жовтні 2009 року згідно умов договору від 13.12.2005 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 19.04.2010 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2005 року між сторонами укладено типовий договір №75 про надання послуг електрозв’язку (далі –Договір), згідно якого позивач зобов’язувався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач –розраховуватись за отримані послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому-жовтні 2009 року відповідачу надавалися послуги електрозв’язку, у тому числі: міжміські переговори, які оплачувалися не в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 2857,64 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за надані послуги у сумі 2857,64 грн., який підлягає стягненню.

Також з відповідача стягується 385,78 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 92,82 грн. 3% річних за порушення строку оплати наданих послуг за лютий 2009 року –лютий 2010 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, з відповідача стягується 145,23 грн. пені за порушення строку оплати наданих послуг за аналогічний період, що передбачено ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 5.8 Договору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Букогор”, ідентифікаційний код 14262821, вул. Радгоспна, 6 смт.Глибока на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”, ідентифікаційний код 22838086, вул. Піонерська, 1А смт.Глибока –2857,64 грн. основного боргу, 145,23 грн. пені, 92,82 грн. 3% річних, 385,78 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         А.А. Бутирський