Вирок № 118191542, 08.04.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1081/24

Провадження № 1-кп/577/223/24

В ИР ОК

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

08 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №12023200450001315 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2023 р. близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_6 у буд. АДРЕСА_1 . в ході сварки умисно обухом сокири наніс потерпілому ОСОБА_4 01 удар в область правого ока, спричинивши середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді перелому виличної кістки з переходом на сльозну кістку праворуч.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.12.2023 р. близько 19 год. у буд. АДРЕСА_1 . в ході сварки умисно обухом сокири наніс ОСОБА_4 01 удар в область правого ока, спричинивши тілесне ушкодження у виді перелому виличної кістки з переходом на сльозну кістку праворуч. Цивільні позови визнає в повному обсязі. Щиро кається та просить суворо не карати.

Таким чином, винність ОСОБА_6 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_6 , думки потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Позовні вимоги фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській обл.. до обвинуваченого про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2117,20 грн., відповідно до ст. 1206 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення 5880,10 грн. матеріальної шкоди, відповідно до ст.ст. 22, 1166, 1177 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним обвинуваченим злочином безсумнівно завдано їй матеріальних збитків на зазначену суму, які не відшкодовано до теперішнього часу.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України і призначити покарання 01 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Позовні вимоги фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області (код платежу: «Інші надходження» - 24060300, код ЄДРПОУ37970404, розрахунковий рахунок UA198999980314000544000018530, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, одержувач ГУК Сумської області/Конотопська МТГ) 2117 (дві тисячі сто сімнадцять) грн. 20 коп., витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази: рушник, фрагмент доріжки, сокиру, зразки крові та слини, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с.52, 54-56), знявши з них арешт (а.с.53).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1