Ухвала суду № 118191241, 05.04.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5356/23

Провадження № 2/456/239/2024

УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2024 року Cтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Стрийська територіальна громада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути майнову шкоду з ОСОБА_1 , заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 9486,00 грн., яку необхідно сплатити на користь Стрийської ТГ та стягнути на користь Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено дану справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Чукор Б.Б. про розгляд прави без участі представника управління, в якій зазначено, що завдана шкода на суму 9486,00 грн. відповідачем відшкодована, просить повернути судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплачений при звернення до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Чукор Б.Б. про повернення сплаченого судового збору слід задоволити, а провадження у справі за позовом Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Стрийська територіальна громада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів закрити, враховуючи те, що ОСОБА_1 26 березня 2024 року сплатив грошові кошти в сумі 9486,00 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, щопровадження у справі за позовом Управління державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства уЛьвівській області(Львівськийрибоохоронний патруль)до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Стрийськатериторіальна громадапро відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокпорушення законодавствав галузіохорони,використання тавідтворення воднихбіоресурсів необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції № 301 від 12.10.2023 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, згідно платіжної інструкції платіжної інструкції № 301 від 12.10.2023 у розмірі 2684,00 грн. слід повернути Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль).

Керуючисьп. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір»суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Управління державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства уЛьвівській області(Львівськийрибоохоронний патруль)до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Стрийськатериторіальна громадапро відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокпорушення законодавствав галузіохорони,використання тавідтворення воднихбіоресурсів у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Управлінню державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства уЛьвівській області(Львівськийрибоохоронний патруль) сплачену суму судового збору у розмірі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні 00 коп., згідно платіжної інструкції № 301 від 12 жовтня 2023 року, отримувач: ГУК Львів/Стрийська ТГ/22030101, код 38008294, банк отримувача: Казначейство України.

Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.Л.Бучківська