Ухвала суду № 118190899, 08.04.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9636/23

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши клопотання представника відповідачаАТ «Українськазалізниця» -адвоката ШаповалІ.О.про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції,подане уцивільній справіза позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа

№ 462/9636/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Наступне судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи призначено на 14.30 год.

24 квітня 2024 року.

05.04.2024 зав допомогою підсистеми "Електронний Суд" представник відповідача адвокат Шаповал І.О. подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 24.04.2024 та усіх наступних у справі судових засідань з розгляду даної справи за участю представника відповідача у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, покликаючись на територіальну віддаленність перебування відповідача та його представника та введений на території України воєнного стану.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 6, 8 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 7статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Із врахуванням наведених норм, зважаючи на значну територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача та беручи до уваги введення на території України з 24.02.2022 воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні, передбаченогост. 43 ЦПК України, суд вважає за доцільне судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке призначенона 14.30 год. 24 квітня 2024 року, а також всі наступні судові засідання з розгляду вказаної справи проводити за участю представника відповідача - АТ "Укрзалізниця" в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи № 462/9636/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який призначено на 24 квітня

2024року о14год.30хв.,а такожвсі наступнісудові засіданняз розглядувказаної справи, проводити за участю представника відповідача АТ «Українська залізниця», зокрема 24.04.2024 адвоката Шаповал Ірини Олексіївни у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Доручити проведеннявідеоконференції увказаній справі Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 9 ст.212ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Київському апеляційному суду та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9636/23.

Суддя Б.М. Гедз