Ухвала суду № 118190863, 08.04.2024, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/618/21

Провадження №4-с/701/2/24

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

08 квітня 2024 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали за скаргою стягувача ОСОБА_1 до державного виконавцявідділу державноївиконавчої службиу містіУмані Уманськогорайону Черкаськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Бундєлєвої ОлександриВячеславівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла скарга стягувача ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бундєлєвої Олександри Вячеславівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі виявлено що скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

До того ж, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Звернувшись із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, скаржником не зазначено іншу сторону виконавчого провадження, а саме боржника та не зазначено його даних.

Також всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, наявні підстави для залишення скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу стягувача ОСОБА_1 до державного виконавцявідділу державноївиконавчої службиу містіУмані Уманськогорайону Черкаськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Бундєлєвої ОлександриВячеславівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання, залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків шляхом надання у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України, скарги із зазначенням іншої сторони виконавчого провадження, його даних та доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження) в термін, що не перевищує десяти днів з моменту отримання скаржником даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

СуддяА. І. Костенко