Рішення № 11818988, 12.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2010 р.           Справа № 9/172. За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" м. Київ До Приватного підприємства "Молочник-9" м. Чернівці

про стягнення 45146,05 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –Закаблуковський С.В., дов. від 02.02.2010 року

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" м. Київ звернулося з позовом до приватного підприємства " Молочник-9" м. Чернівці про стягнення 45146,05 грн. боргу згідно договору поставки № ИФ-0002/10 від 22.09.2009 року, у тому числі 43592,40 грн. основного боргу, 1012,97 грн. пені та 541,08 грн. 3% річних.

Ухвалою від 23.12.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.01.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 15.01.2010 року розгляд справи відкладено на 28.01.2010 року в зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2010 року розгляд справи відкладено на 12.02.2010 року в зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання 12.02.2010 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

22.09.2009 року між сторонами було укладено договір №ИФ-0002/10 на поставку продукції, згідно якого відповідачу було поставлено продукції на суму 50558,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №ИФ-0004103 від 24.09.2009 року та видатковою накладною №ИФ-0004167 від 01.10.2009 року.

Відповідно до п. 6.4 вищезазначеного договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату за поставлений товар з відстрочкою з моменту поставки товару протягом 22 календарних днів.

Проте порушуючи умови вищезазначеного договору, відповідач лише частково розрахувався за отриманий товар у розмірі 6966,00 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 43592,40 грн.

Наявність заборгованості підтверджується двохстороннім актом звірки взаємних розрахунків від 09.11.2009 року.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, а відтак як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 43592,40 грн. боргу за поставлений згідно договору поставки №ИФ-0002/10 від 22.09.2009 року товар.

Пунктом 8,2 договору передбачено, що у разі прострочення оплати поставленого товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочення. Тому за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 1012,97 грн. пені (за період з 17.10.2009 року по 01.12.2009 року), що визначено також ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Крім того, з відповідача стягується 541,08 грн. 3% річних згідно розрахунку, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором

Оскільки судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача заборгованості, а останнім не надано жодних доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача 43592,40 грн. основного боргу, 1012,97 грн. пені та 541,08 грн. 3% річних.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України ст.ст.49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Молочник-9” м. Чернівці, вул. Руська,248 М, (код 36570417) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" м. Київ вул. Драгомирова, 4/оф.122 (код 32310083) - 43592,40 грн. основного боргу, 1012,97 грн. пені та 541,08 грн. 3% річних, 451,46 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв