Ухвала суду № 11818956, 08.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" лютого 2010 р.Справа №9/229

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна нива" м. Застава

до Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Свято-Іоано-Богословського Хрещатинського чоловічого монастиря с. Хрещатик

-Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Заставна

-Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Заставна

про визнання нечинним розпорядження та рішення засідання районної конкурсної комісії

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовною заявою в якій просить визнати неправомірними та недійсними розпорядження: № 299-р від 31.08.2004 року; № 390-р від 29.10.2004 року; №421 від 17.11.2004 року; №438-р від 23.11.2004 року та протокол №10 засідання районної конкурсної комісії при Заставнівській райдержадміністрації по наданню згоди на розробку проектів, відведення в оренду земель водного фонду від 11.10.2004 року, та понукати Заставнівську районну державну адміністрацію на виконання п.п.1 та 1.2 рішення № 46-19/2001 від 19 жовтня 2001 року Заставнівської районної Ради та розпорядження Заставнівської райдержадміністрації № 280-р від 08.08.2004 року, а також укласти договір оренди земельної ділянки водного фонду на 25 років загальною площею -123,4518 га, в тому числі під водою - 79,1020 га, сінокосів - 22,6698 га, боліт -13,2052 га, греблі і дороги - 2,1840 га, пасовищ - 5,8683 га та під будівлями і дворами -0,4225 га.

В судовому засіданні 18 січня 2007 року позивач звернувся з клопотанням про зміну позовних вимог та просить Ухвалити постанову, якою визнати нечинними розпорядження: № 299-р від 31.08.2004 року; № 390-р від 29.10.2004 року; № 421 від 17.11.2004 року; № 438-р від 23.11.2004 року та визнати нечинним рішення засідання районної конкурсної комісії при Заставнівській райдержадміністрації по наданню згоди на розробку проектів, відведення в оренду земель водного фонду яке оформлено у вигляді протоколу № 10 від 11.10.2004 року. Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Ухвалою суду від 19.02.2007 року зупинено провадження у справі до закінчення касаційного провадження у справі №3/264 (Суддя Чорногуз М.Г.)

Постановою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2007 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі №3/264 від 14.06.2006 року та залишено в силі постанову господарського суду Чернівецької області від 22.02.2006 року.

Згідно встановленого порядку розподілу справ справа передана до провадження судді Ніколаєву М.І.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин справи та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 24 лютого 2010 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, каб.№2 за участю представників сторін.

3.Позивачу надати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на 01.02.2010 року

4.Відповідачу надати довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на 01.02.2010 року.

5.Державному реєстратору Заставнівської районної державної адміністрації надати суду у строк до 20.02.2010 року довідки про включення до ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна нива" м. Застава вул. Грушевського,19 (код 31701934), приватного підприємця ОСОБА_1 м. Заставна (код НОМЕР_1) та приватного підприємця ОСОБА_2 м. Заставна (код НОМЕР_2)

6.Участь сторін визнати обовязковою.

Суддя М. І Ніколаєв