Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/916/22
Номер провадження № 1-кп/371/56/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
"08" квітня 2024 р. м. Миронівка
Миронівсьий районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка матеріали обвинувального акту кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2022 року за №12022111220000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.09.2022 до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111220000146 від 07 серпня 2022 року
В судовому засіданні 08.04.2024 року прокурором надано довідку від 18 березня 2024 року № 3/389 згідно якої, рядовий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 лютого 2024 року призваний по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . В зв`язку з наведеним просить зупинити провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_5 на військовій службі.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_5 на військовій службі.
Представник потерпілого КСП «Маслівське» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.
Представник Миронівської міської ради не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності зупинити судовий розгляд обвинувального акту, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що відповідно до наданої довідки обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації з 23.02.2024 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ..
Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких обставин, зважаючи на те, що призов під час мобілізації обвинуваченого є об`єктивною, поважною причиною, що перешкоджає його особистій участі в призначених судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про зупинення провадження в справі - задовольнити.
Судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 09.11.1977 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111220000146 від 07 серпня 2022 року - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 118189437, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 08.04.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/916/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: