Ухвала суду № 118189417, 08.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1744/24

Провадження №: 2/332/1493/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бобровника Костянтина Володимировича до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бобровника Костянтина Володимировича до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 26.03.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недотримання вимог передбачених ч. 4 ст.. 177 ЦПК України.

На виконання вищевказаної ухвали 04.04.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бобровника К.В. через канцелярію суду подано квитанцію про сплату судового збору.

Провадження у справі не відкрито.

08.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Бобровника К.В. про відкликання вищевказаної позовної заяви та повернення судового збору з державного бюджету сплаченого за подання позовної заяви.

Позовна заява має бути повернута позивачу з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, представник позивача адвокат Бобровник К.В. надав до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи, докази про сплату судового збору, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

На підставівищевикладеного,відповідно дост.ст.185,260ЦПК України,ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»від 08.07.2011№ 3674-VIзі змінамита доповненнями -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бобровника Костянтина Володимировича до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачеві.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачений ним судовий збір на р/р UA 348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101 за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 152 від 29.03.2024 року в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачеві може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В.Марченко