Рішення № 118189034, 29.03.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/132/24

Провадження № 2/306/264/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок - літ.А, сарай - літ.Б, убиральня - літ.Г., навіс - ліб.б, сарай - літ.В та огорожу) після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтуваннядоводів вказує,що вона проживала у вказаному житловому будинку разом з чоловіком ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно договору про відведення у безоплатне користування земельної ділянки від 26.04.1972 року та рішення виконкому Свалявської міської ради №114 забудовником являється її чоловік ОСОБА_2 , земельна ділянка під забудову площею 0,05 га виділена на підставі рішення виконкому Свалявської міської ради депутатів трудящих від 26.04.1972 року. Позивач просить судвизнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (житловий будинок - літ.А, сарай - літ.Б, убиральня - літ.Г., навіс - ліб.б, сарай - літ.В та огорожу) в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд своєю ухвалою від 23.01.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 березня 2024 року.

08 березня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 березня 2024 року направлено запит начальнику відділу"Центрнадання адміністративнихпослуг"Свалявської міськоїради Закарпатськоїобласті щодо надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19 липня 2023 року.

Розгляд справи призначено на 10:00 годину 29.03.2024 року.

Позивач позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№443).

Представник відповідача Скрипинець М.В., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№1161 від 15.02.2024 року) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив (заперечення) щодо позову не подано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за законом. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості.

Згідно копії свідоцтва просмерть (серія НОМЕР_2 , виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Мнінстерства юстиції,відповідний актовийзапис №161від 19.07.2023 року) ОСОБА_2 (чоловік позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно ст.1261ЦК України-у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач) є дружиною померлого ОСОБА_2 (копія свідоцтва про одруження, запис №28 від 18.09.1971 року (а.с. 7).

Судом досліджено: копія акту прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння на ім`я ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконкому Свалявської міської ради депутатів трудящих №114 від 26.04.1972 року; копія технічного паспорту № 240/2023 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, характеристикою від 21.09.2023 року; копія довідки виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 від 21.09.2023 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами становить 88567 грн.).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит суду державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції №196/01-16 від 26.03.2024 року згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) №76363479 від 26.03.2024 року спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит суду в.о начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" від 14.03.2024 за №255- згідно даних реєстру територіальної громади ДМС України за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19 липня 2023 року значились зареєстрованими: ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті чоловіка, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вони підтверджуються;чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження; ст.89ЦПК України-суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньому дослідженні наявниху справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши належність, достовірність наявних у справі доказів, обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, приймаючи до уваги, що від відповідача заперечень не надійшло, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляла, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (житловий будинок - літ.А, сарай - літ.Б, убиральня - літ.Г., навіс - ліб.б, сарай - літ.В та огорожу) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасників справи, є дата складення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 08.04.2024 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА