Рішення № 118189025, 26.03.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/108/24

Провадження № 2/306/255/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська міська рада Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуласяв суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська міська рада Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . В обгрунтування доводів зазначає, що ОСОБА_3 був забудовником дворогосподарства в АДРЕСА_1 згідно технічної документації по відводу ділянки для будівництва. Позивач та ОСОБА_3 були подружжям. Вказує, що згідно свідоцтва на забудову садиби від 09.07.1975 року ОСОБА_3 та позивач ( ОСОБА_1 ) вказані забудовниками домоволодіння в с. Дусино, Свалявського району на новому місці, тобто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (позивачу) та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача помер та після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на половину будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що спадкоємцями частини будинку АДРЕСА_1 є донька ОСОБА_2 (відповідач) та дружина ОСОБА_1 (позивач). Зазначє, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , а тому позивач прийняла спадщину. Донька ОСОБА_2 відповідно до довідки №304 від 21.11. 2018 року зареєстрована та проживає разом зі своєю сім?єю в АДРЕСА_2 , російської федерації. Відповідач і на сьогоднішній день продовжує проживати за межами України, отримала російське громадянство, спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви до нотаріуса не прийняла, своє право на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 не реалізувала. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 , де 1/2 частка у праві спільної сумісної власності подружжя та 1/2 частина домоволодіння, що підлягає спадкуванню.

Суд своєю ухвалою від 02.02.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

02 лютого 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 лютого 2024 року.

29.02.2024 року суд витребував у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України з 01 січня 2017 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Повідомлення надійшло до суду 12 березня 2024 року (вх.№1926).

Розгляд справи призначено на 10:30 годину 26.03.2024 року.

Представник-адвокатНовікова І.С.,яка дієв інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1112539 від 12.01.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/865 від 08.02.2013 року) подала до суду заяву (вх.№1591) про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги про визнання права власності підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подала. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою "адресат відсутній" (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судового повідомлення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення «належним»). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Розміщено оголошенняна веб-сайтіСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті провиклик відповідача ОСОБА_2 у судовезасідання (зопублікуванням оголошенняпро викликособа вважаєтьсяповідомленою продату,час імісце розглядусправи). Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалам. Заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надійшло.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними матеріалами та доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за законом.

Згідно копії свідоцтва просмерть (серія НОМЕР_2 ,виданого виконавчимкомітетом Дусинськоїсільської радиМукачівського району,Закарпатської області,відповідний актовийзапис №19від 01червня 2018року) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.1261ЦК України-у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім?ю України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , запис №32 від 18.11.1972 року).

Згідно довідки №304 від 21.11. 2018 року донька позивача та померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач) зареєстрована та проживає разом зі своєю сім?єю в АДРЕСА_2 , російської федерації з 08 листопада 2017 року.

Згідно витягу, наданого Адміністрацією Державної прикордонної служби України (з наявними даними у Базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території"), згідно інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України )вх.№1926 від 2024) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виїхала 10 червня 2018 троку за межі України (пункт пропуску Бачівськ) і станом на 12 березня 2024 року на територію України не в`їзжала.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20).

Судом досліджено:копія технічногопаспорту №2064/2024року ізсхемою розташуваннябудівель таспоруд,планом будинкусадибного типу, експлікацієюприміщень будинкусадибного типу,характеристикою від08.01.2024року;копія довідки№ 1953,виготовленої фізичноюособою-підприємцем ОСОБА_4 від 08.01.2024року (інвентаризаційнавартість житловогобудинку АДРЕСА_1 з надвірнимибудівлями таспорудами становить110032грн.);копія свідоцтва на забудову садиби від 09.07.1975 року, згідно якого ОСОБА_3 та позивач ( ОСОБА_1 ) вказані забудовниками домоволодіння в с. Дусино, Свалявського району на новому місці.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції №103/01-16 від 15.02.2024 року (вх. №1175) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) №75845007 від 15.02.2024 року спадкова справа за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заведена.

Оцінивши встановленіта перевіреніу судовомузасіданні докази,враховуючи обставинисправи,суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом, аналізуючи надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, а саме дані, які містяться в копіях документів та матеріалах, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218, 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська міська рада Закарпатської області (адреса площаГоловна,буд.1,м.Свалява,Мукачівського району,Закарпатської області,код ЄДРПОУ04053884)про визнанняправа власностіна житловийбудинок впорядку спадкуванняза законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканкою АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасників справи, є дата складення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 05.04.2024 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА